斗六簡易庭103年度六簡字第332號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度六簡字第332號

聲請人

台灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

巫淵涼

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第979 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為吸收，不另論罪。爰審酌被告經觀察、勒戒後，並未戒絕毒品，再施用毒品，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，惟念其施用毒品僅戕害其自己身心，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，兼衡被告於偵訊時坦承犯行，態度尚可；暨其於警詢時自陳教育程度為高職畢業、職業為臨時工、家庭經濟狀小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之安非他命3 包（驗餘淨重分別為3.4167、1.3729公克、0.1854公克），經送鑑驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成份無訛，有衛生福利部草屯療養院103 年11月13日草療鑑字第0000000000號鑑驗書在卷可參；又上開毒品之包裝袋，與毒品難以析離，不問屬於犯人與否，應均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之；而鑑驗用罄部分，既已滅失，自無庸為沒收銷燬之諭知。另扣案之電子磅秤1 台、玻璃球吸食器1 個、分裝勺1 支及已使用之甲基安非他命吸食器1 組，係被告所有且供犯本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項規定宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 第1 項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，第18條第1 項前段、刑法第11條前段、第38條第1 項第2 款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣斗六市公明路41號）提起上訴。

斗六簡易庭

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。