斗六簡易庭107年度六簡字第252號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　107年度六簡字第252號

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

徐育臨

上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度調偵字第3 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告徐育臨所為，係犯刑法第354 條之毀損罪。

三、被告前因毒品案件先後經判決確定及強盜前案殘刑（有期徒刑8 月、1 年11月18日、9 月），並接續執行，至民國104年6 月3 日縮短刑期假釋出監，因執行竊盜案件拘役40日，而於104 年7 月12日出監付保護管束，於104 年9 月3 日所餘刑期內未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，則其受有期徒刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

四、爰審酌被告本案犯行，不尊重他人之財產權及居家安全，且危害社會治安，益徵其欠缺守法意識，法治觀念過於薄弱，犯後亦未與告訴人達成和解，賠償告訴人修復鐵門之損失（修復費用為新臺幣5 萬3 千元），實不宜輕判，惟念及其犯後坦承犯行，高職肄業之學歷，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第354 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由（須附影本），向本庭提起上訴。

本案經檢察官沈郁智聲請以簡易判決處刑。