斗六簡易庭101年度六他字第1號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　101年度六他字第1號

原告

陳惠珠

被告

李啓言

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，原告聲請訴訟救助，因該訴訟已終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段明文規定。又按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之2 ，民事訴訟法第84條第1 項、第2 項亦分別定有明文。

二、經查，本件當事人間因本院101 年度六簡字第8 號確認本票債權不存在事件，原告聲請訴訟救助，經本院以101 年度六救字第1 號准予訴訟救助。上開事件，業經兩造於民國101年6 月4 日審理時成立訴訟上和解而告終結，並於和解筆錄第3 項約定訴訟費用各自負擔。是依首揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。經本院調卷上開卷宗審查後，本件原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,265,000 元，應徵第一審裁判費用為13,573元；然原告本為無資力之受訴訟救助者，未預納裁判費，本院參酌和解成立得聲請退還裁判費3 分之2 之規定，自應依職權裁定命原告向本院繳納3 分之1 裁判費即4,524 元（計算式：13,573元×1/3 ＝4,524 元，小數點以下四捨五入）。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項，裁定如主文。