臺灣臺南地方法院100年度易字第231號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　100年度易字第231號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

陳俊男

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第2439號、100年度毒偵字第39號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除被告陳俊男曾因施用毒品案件經本院分別判處有期徒刑3月、4月，嗣更定其刑為有期徒刑4月、5月並定其應執行刑為有期徒刑7月確定，於99年6月16日執行完畢應予補充外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、另本件被告曾因施用毒品案件經本院以98年度簡字第1784號、2105號分別判處有期徒刑3月、4月，嗣經本院99年度聲字第299號更定其刑為有期徒刑4月、5月並定其應執行刑為有期徒刑7月確定，於99年6月16日執行完畢（執行期間自99年11月17日至99年6月16日），有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。雖其又另犯施用毒品罪經本院以99年度簡字第762號判處有期徒刑5月確定。惟前後案間並不符合定應執行要件，且亦未因接續執行致二以上徒刑併執行者，有假釋所定最低應執行之期間，合併計算之，其所餘刑期（即殘刑）亦應合併計算，必於該合併計算之期間內未經撤銷假釋，其未執行之刑，始得以已執行論之問題。是被告仍應成立累犯，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段、第8項、第47條第1項、第51 條第5款，判決如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出上訴狀並敘述具體理由，上訴於臺灣高等法院臺南分院。

本案經檢察官王惠芬到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項