臺灣臺南地方法院100年度交簡字第2952號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　 100年度交簡字第2952號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

盧景祥

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第13644號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應增載「盧景祥曾於民國98年間，因酒醉駕車公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院判處有期徒刑3月確定，於99年2月26日易科罰金執行完畢」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告盧景祥所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。被告於98年間，曾因酒醉駕車公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院判處有期徒刑3月確定，於99年2月26日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份附卷可按，其於有期徒刑之執行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌駕駛人飲酒後，會降低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，復已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年；何況被告曾因犯同樣酒後駕車公共危險罪，經本院判處有期徒刑3月在案，詳述如前，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，理應有相當之認識；詎其竟再度於飲酒後騎乘重型機車上路，且呼氣酒精濃度達每公升0.62毫克，並因而失控肇禍，顯置其他用路人生命、身體等法益於不顧，並兼衡其犯罪後坦承犯行態度、生活狀況、智識程度（國中畢業）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。