臺灣臺南地方法院100年度易字第1041號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　 100年度易字第1041號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

黃韋力

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度營毒偵字第193號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告黃韋力所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件），就證據部分補充「被告於本院審理時之自白」。

三、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品，復進而施用，其持有毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告因毒品案件，經臺灣高雄地方法院以99年度審簡字第3763號判處有期徒刑2月，於民國99年11月10日確定，並於100年4月25日易服社會勞動改易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之施用第二級毒品罪，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，並加重其刑。本院審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾觀察勒戒執行完畢，竟於短期內再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，自制力亦顯不佳；惟另考量其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。另扣案海洛因1包（毛重5.91公克）、甲基安非他命1包（毛重38.25公克）及玻璃管、吸管各1支，被告否認為其所有，而證人鄒汶汀於警詢自承該扣案物均為其所有，故該扣案物既非被告所有，且檢察官亦未聲請本院沒收銷燬該扣案物，本院自不予宣告沒收銷燬。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官陳昆廷到庭執行職務。