臺灣臺南地方法院100年度易字第1411號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　 100年度易字第1411號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

李翰俊

被告

梁惟辰

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度調偵字第303號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告李翰俊、梁惟辰所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件），就事實部分補充「王子軒（業經本院拘提中）」，並就證據部分補充「被告於本院審理時之自白」。

三、核被告梁惟辰所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪；又被告李翰俊僅騎車搭載被告王子軒，一同尾隨告訴人沈俊仁，核被告李翰俊所為，係犯刑法第30條第1項前段、第277條第1項傷害罪之幫助犯。被告李翰俊幫助被告王子軒犯傷害罪，然其並未實際下手實施傷害罪之構成要件，所犯情節較正犯輕微，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。被告梁惟辰、王子軒間，就上揭傷害告訴人之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。至告訴人雖稱：有兩名歹徒持類似BB槍朝伊後方射擊等語（警卷第9頁），然被告梁惟辰供稱：當時伊騎車搭載綽號「東東」男子，跟著王子軒、李翰俊，伊從衣服裡取出一枝玩具槍朝告訴人射擊，然後伊就騎車載「東東」離開現場等語（警卷第15頁），被告梁惟辰既供稱僅其一人單獨持玩具槍朝告訴人射擊，而綽號「東東」男子未實際下手傷害告訴人，本院未認定綽號「東東」男子就上開傷害犯行為共同正犯，附此敘明。爰審酌被告梁惟辰僅因同儕王子軒吆喝，即與王子軒一同下手傷害告訴人，而被告李翰俊騎車搭載被告王子軒，一路尾隨告訴人，幫助被告王子軒下手傷害告訴人，均無視社會法秩序之規範，且不思循理性方式解決紛爭，自有可議，且被告犯案迄今尚未與告訴人達成和解，告訴人於本院審理時稱：依法判決，不願再談和解等語，惟念及被告李翰俊、梁惟辰目前均甫滿20歲，年紀尚輕，且均無任何前科紀錄，均因一時衝動犯案，且被告梁惟辰係持玩具槍朝告訴人射擊，對告訴人下手實施傷害之手段尚非極為惡劣，而被告李翰俊未實際下手實施傷害罪之構成要件，所犯情節較輕微等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。至被告梁惟辰持以傷害告訴人之玩具槍未據扣案，被告梁惟辰供稱：業已丟棄等語，而案發迄今已逾1年，堪認該玩具槍應已滅失，本院不予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第30條、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

本案經檢察官陳昆廷到庭執行職務。