臺灣臺南地方法院100年度簡字第286號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　100年度簡字第286號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

江豐盛

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第230號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄第1項第3至4行原記載「而於民國『96年7月16日縮刑期滿執行完畢』」，應更正為「而於民國『97年3月17日因徒刑執行完畢出監』」外，其餘犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告江豐盛所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。查被告前即因竊盜案件，分別經本院以95年度簡字第2687號、95年度簡字第2291號及96年度易字第32號刑事判決分別判處有期徒刑4月、4月及6月確定，嗣經本院以96年度聲減字第80號刑事裁定減刑並合併定應執行有期徒刑6月確定，入監服刑後，於民國97年3月17日因徒刑執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。其前受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告有多項竊盜及其他前科紀錄，猶不知悔改，再有本件竊盜犯行，顯未因前所受徒刑之執行而記取教訓，且被告正值壯年，不思憑己力賺取正當收入，竟趁於台南市中西區○○○街81巷10號施工之吳明凱不及注意之際，取走放置於屋內之電鑽1台、切割機台1台及彎鋸1台，被告所為造成他人財產權損害，對於他人財產權應予尊重之觀念薄弱，行為顯不足取。惟犯罪手段尚屬平和，暨審酌犯後於警方詢問及檢方訊問時均坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。