臺灣臺南地方法院100年度簡字第939號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　100年度簡字第939號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

蔡國成

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第4397、4398號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、本件被告於犯罪後，刑法第321條第1項業於民國100年1月26日修正公布，於100年1月28日生效施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項訂有明文。修正前之刑法第321條第1項原規定：「犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在車站或埠頭而犯之者。」；而修正後刑法第321條第1項則規定：「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。」，比較修正前後關於刑法第321條第1項之規定，修正後之刑法第321條第1項於第1款刪除「於夜間」之文字；於第6款增加「在航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內」之文字，擴大加重竊盜罪之適用範圍，使部分修正前原應適用普通竊盜罪論罪科刑之情形，於修正後改論以加重竊盜罪論罪科刑，並增加得併科罰金新臺幣10萬元之規定，解釋上自應以修正前之規定對被告較有利，而依刑法第2條第1項前段規定，適用行為時之法律即修正前刑法第321條第1項規定，對被告較有利，先予敘明。

三、被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就聲請簡易判決處刑書犯罪事實㈡所為，係犯日間侵入住宅竊盜，按前開說明，適用修正前刑法第321條第1項之規定，對被告較有利，又修正前刑法第32 1條第1項並未就日間侵入住宅竊盜列為加重竊盜事由，是核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告已有竊盜前科，仍不思以己力賺取所需，任意竊取他人財物，造成他人財產損害及日常生活不便，實屬可議，惟念其犯後坦承犯行，且於聲請簡易判決處刑書犯罪事實㈠所竊取之機車價值約新臺幣（下同）1萬元，於聲請簡易判決處刑書犯罪事實㈡所竊取之財物價值總計2萬4千元等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，復依法定其應執行刑，再諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。