臺灣臺南地方法院100年度聲字第1730號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第1730號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

受刑人

蘇芳誼

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第1205號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人蘇芳誼因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表（即臺灣臺南地方法院檢察署受刑人蘇芳誼定應執行刑案件一覽表）所示之刑，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項規定，聲請裁定以定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條及第53條分別定有明文。次按依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160 號判決意旨參照）。

三、受刑人蘇芳誼因犯竊盜等罪，先後經本院及臺灣高等法院臺南分院各判處如附表所示之刑（其中附表編號4 之犯罪日期應更正為：「99.06.27」，附表編號4 至8 偵查（自訴）機關年度案號應增加：「臺南地檢99年度毒偵字第2530號、2542號」），均經分別確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。其中附表編號4 至8 所示案件，受刑人固曾上訴臺灣高等法院臺南分院，但因未敘述具體理由，經該院以不合法律上程式程序判決駁回（100年度上訴字第658 號判決），臺灣高等法院臺南分院即非諭知該5 案罪刑之法院，故附表編號4 至8 所示案件最後事實審法院應為本院。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰依法定其應執行之刑。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。