臺灣臺南地方法院101年度簡字第327號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　101年度簡字第327號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

姜寄德

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第1160號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告姜寄德之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實增列被告前科紀錄為「姜寄德前於民國96年間因誣告案件，經本院以96年度訴字第1565號判處有期徒刑2 月，減為有期徒刑1 月確定；復於96年間因竊盜等案件，經本院以96年度易字第1548號各判處有期徒刑6 月、6 月、1 年2月，減為有期徒刑3 月、3 月、7 月，並定應執行刑有期徒刑10月確定；再於97年間因竊盜等案件，經本院以97年度簡字第1778號判處有期徒刑6 月、拘役40日確定；又於97年間因竊盜案件，經本院以97年度簡字第3158號判處有期徒刑5月確定；另於97年間因妨害婚姻案件，經本院以97年度訴字第2063號判處有期徒刑8 月確定，上開有期徒刑嗣經本院以98年度聲字第690 號裁定應執行有期徒刑2 年3 月確定，並與前述拘役40日接續執行，於99年8 月22日縮刑期滿執行完畢」等語外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。又被告前有如上述之論罪科刑與執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法應加重其刑。爰審酌被告之犯罪動機、目的、侵占被害人之財物，造成被害人之損害，惟念其犯後坦認犯行，態度尚可，並兼衡其前科素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第335 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。