臺灣臺南地方法院101年度聲字第1081號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第1081號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

吳政儒

上聲請人聲請單獨宣告沒收案件（101年度偵字第44號、101年度

聲沒字第259號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按偽造、變造之有價證券、郵票、印花稅票、信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為提款、簽帳、轉帳或支付工具之電磁紀錄物及前條之器械原料及電磁紀錄，不問屬於犯人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第205條、第40條第2項分別定有明文。而刑罰法令關於沒收之規定，有採職權沒收主義與義務沒收主義。職權沒收主義，指法院就屬於被告所有，並供犯罪所用或因犯罪所得之物，仍得本於職權為斟酌沒收與否之宣告，如刑法第38 條第1項第2款、第3款、第33項前段等屬之。義務沒收主義，又可分為絕對義務沒收與相對義務沒收。前者指凡法條規定「不問屬於犯人與否，沒收之。」者屬之，法院就此等之物，無審酌餘地，除已證明毀滅外，不問屬於犯人與否或有無查扣，均應沒收之，如刑法第200條、第205條、第209條、第219條、第235條第3項、第266條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段等屬之；後者，供犯罪所用或因犯罪所得，且以屬於被告所有者為限，始應予義務沒收，如毒品危害防制條例第19條第1項前段、第3項等屬之。經查，本件扣案之100元美鈔5張，經鑑定後，判係偽造，有內政部警政署刑事警察局民國101年2月4日刑鑑字第1000173567號鑑定書可稽，依刑法第205條規定，不問屬於犯人與否，沒收之，屬於絕對義務沒收之物，且屬刑法第40條第2項規定之專科沒收之物，經檢察官為單獨宣告沒收之聲請，本院即應為沒收之諭知，無論該物是否為被告所有，是否供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得，且本院並無沒收與否之審酌餘地，

，刑法第205項、同法第40條第2項規定，裁定如主文。