臺灣臺南地方法院101年度簡字第1504號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第1504號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

曾建欣

上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第8012、8182號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、曾建欣前因竊盜等案件，經裁定應執行有期徒刑2年2月確定，甫於民國99年8月5日執行完畢出監。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，分別於下列時、地，為竊盜之犯行：

㈠101年5月22日8時44分許，在臺南市佳里區佳里奇美醫院前，持陳麗馨所有車牌號碼VTG-830號重型機車之鑰匙，竊取黃石硬所有車牌號碼PZ7-275號重型機車，得手後供己代步用。嗣將該重型機車棄置佳里奇美醫院後方（未尋獲）。

㈡又另行起意，於101年5月29日11時28分許，在臺南市佳里區佳里奇美醫院前，持陳麗馨所有上開機車鑰匙，竊取林呈昇所有車牌號碼MUQ-625號重型機車，得手後供己代步用。

㈢經警調閱案發地監視器畫面後，循線得知曾建欣於101年5月29日11時28分許，騎乘陳麗馨所有車牌號碼VTG-830號重型機車至佳里奇美醫院前，竊取黃石硬所有車牌號碼PZ7-275號之重型機車後，隨即於101年5月29日21時許，由陳麗馨帶同警方在臺南市○里區○○街15號住處查獲到案，曾建欣隨後帶同員警至臺南市安定區堤防邊（92-2電線桿前）尋獲林呈昇所有車牌號碼MUQ-625號重型機車，並於翌（30）日在警局製作筆錄時，對其於101年5月22日另竊取黃石硬所有車牌號碼PZ7-275號重型機車之犯罪未經發覺前，主動向承辦員警表示另為該竊案而自首犯行，並接受裁判。

二、復基於為自己不法所有之意圖，於101年6月8日21時許，在臺南市○市區○○路277號前，持其所有之鑰匙竊取曾莨鈞所有車牌號碼XQU-941號重型機車，供已代步之用。嗣警持拘票，於101年6月15日15時35分許，在臺南市○里區○○路與自由街口，發現曾建欣發動上開機車正欲駛離，遂表明身分執行拘提，經查知該機車為失竊贓車，並扣得機車鑰匙1把，進而獲知上情。

三、上揭犯罪事實，業據被告曾建欣於警詢、檢察官訊問時坦承在卷（警㈠卷第1至3頁、警㈡卷第1至2頁、101偵8012卷第7至8頁、101偵8182卷第23至24頁），核與證人即被害人黃石硬、林王錦菊（即林呈昇之母）、曾莨鈞（警㈠卷第4至9頁、警㈡卷第3頁）於警詢中之指述、證人林瑞賢、陳麗馨於警詢中之證述（警㈠卷第11至14頁），大致相符。是被告之自白，均核與事實相符，應堪採信。此外復有錄影翻拍照片4幀、贓物認領保管單1紙、現場蒐證照片7幀（警㈠卷第15至18、25至28頁）、臺南市政府警察局佳里分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、蒐證照片2幀、贓物認領保管單、車輛尋獲電腦輸入單、車輛詳細資料報表各1紙（警㈡卷第6至14頁）在卷可按。綜上所述，被告上揭竊盜犯行，均事證明確，堪以認定，應依法論科。

四、核被告曾建欣所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共3罪）。被告所為上揭3次犯行，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。而被告前因竊盜等案件，經裁定應執行有期徒刑2年2月確定，甫於99年8月5日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於前案執行完畢5年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依法加重其刑。又被告於101年5月30日製作警詢筆錄時，對其另於101年5月22日竊取黃石硬所有車牌號碼PZ7-275號重型機車之犯罪，未經警發覺前，主動向承辦員警表示犯罪而自首犯行部分，應依法減輕其刑，並先加後減之。

五、爰審酌被告僅因圖一時行動方便，多次心生貪念而隨機行竊他人機車作為代步之用，並於使用故障後任意棄置，守法觀念淡薄，且前有多次竊盜前科，經判處罪刑確定執行完畢，仍不思悔改，再犯本案之竊盜犯行，本應嚴懲，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，其犯罪動機僅因圖一時方便供己其成之用，且所竊得其中2部機車已為被害人領回，及其智識程度為高中肄業、家境勉持等一切情狀，各量處如主文所示之刑暨應執行刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。

六、扣案之鑰匙壹支，為被告所有，業據其供述在卷（警㈡卷第2頁），且供其於101年6月8日行竊曾莨鈞所有車牌號碼XQU-941號重型機車之用，應依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。

七、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文所示之刑。

八、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。