臺灣臺南地方法院101年度簡字第890號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　101年度簡字第890號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

張正志

上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序提起公訴（101年度偵字第5146號），被告自白犯罪，經本院裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於：（一）於犯罪事實欄第1至4行之前科紀錄更正為，「張正志前有多次竊盜前科，又於98年間，因犯竊盜及槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以98年度訴字第102號判處有期徒刑1年，併科罰金2萬元；以98年度易字第742號判決判處有期徒刑5月確定，嗣前開二案經本院以98年度聲字第2479號裁定應執行有期徒刑1年4月確定。另張正志因犯竊盜案作，經本院以98年度簡字第1291號判決判處拘役40日確定，而上開有期徒刑、拘役與罰金易服勞役接續執行，於100年7月24日執行完畢出監。」；（二）犯罪事實欄第9行之「3號」，更正為「10號」；（三）證據部分補充「被告張正志於本院之自白」及「臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告張正志所為，均係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。被告有如前述之犯罪科刑執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可按，其於前案執行完畢5年之內再犯本件有期徒刑以上之罪，俱為累犯，均應依法加重其刑。又被告上開2罪犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告張正志意圖不勞而獲，竊取他人財物，所有權概念薄弱，影響他人財產安全，惟念其始終坦承犯行，犯後態度尚佳，且兩次行竊，竊取物品價值非鉅，所竊物品皆已由被害人領回，兼衡其家庭經濟狀況與智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，暨均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本件判決係於被告表明願受科刑及檢察官求刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告及檢察官均不得上訴。

本案經檢察官詹尚晃到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。