臺灣臺南地方法院102年度易字第1104號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　 102年度易字第1104號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

杜育森

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第7576號），本院判決如下：

主文

理由

一、本件追加起訴意旨：詳如附件追加起訴書所載。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265 條第1 項定有明文。又舊刑事訴訟法第244 條（即現行刑事訴訟法第265 條）之追加起訴，限於在第一審辯論終結以前始得為之，違反此項規定而追加起訴者，顯屬不合，最高法院26年渝上字第1057號判例意旨可資參照。又所謂追加起訴，係利用舊訴之訴訟程序提起，以符合訴訟經濟之要求，因此法律乃設有應於第一審辯論終結前方可提起之限制，且不論其係以言詞或具備起訴格式之書面為追加起訴，均應於第一審辯論終結前為之，若謂已具備起訴格式之追加起訴得視同刑事訴訟法第264條之起訴，並逕為實體判決，則遇有雖合於刑事訴訟法第7條所規定之相牽連案件得以追加起訴，然將之視為起訴時，該受理之法院卻無管轄權之情形，恐與法律追求訴訟經濟之目的相違，應非法律之原意，是追加起訴如不合法律上之程式，尚不得因追加起訴書已具備起訴格式，即視同起訴而逕予實體判決。復按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條亦規定甚明。

三、經查，本件檢察官係以被告杜育森所犯詐欺案件，與臺灣臺南地方法院檢察署檢察官102 年度調偵字第1845號起訴之詐欺案件，係屬相牽連之案件，而依刑事訴訟法第265 條第1項規定追加起訴，並於民國102 年10月2 日繫屬本院，此有上開追加起訴書及本院刑事科收分案章戳各1 件在卷可按。惟上開臺灣臺南地方法院檢察署檢察官102 年度調偵字第1845號起訴之案件，經本院以102 年度易字第990 號收案受理後，已於102 年9 月26日辯論終結等情，復有該案審判筆錄1 份在卷可考。茲本件檢察官追加起訴之時點，既係於本院102 年度易字第990 號案件辯論終結之後，自與刑事訴訟法第265 條第1 項「於第一審辯論終結前」之規定不符，應認本件追加起訴之程序違背法律規定，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。