資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院102年度簡字第1653號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1653號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄭博文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第9632號），本院判決如下：
主文
鄭博文犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除增列「鄭博文在有偵查犯罪職權之機關尚不知其竊盜犯行前，主動向盤查其交通違規之員警坦承犯行，自首並願接受裁判」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鄭博文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因搶奪、懲治盜匪條例、毒品危害防制條例、詐欺等案件，經本院以88年度重訴字第10號、88年度訴字第933號、89年度易字第516號、臺灣高等法院台中分院以92年度上訴字第434號判決，分別判處應執行有期徒刑3年、7年8月、5月（嗣經減刑為2月又15日）、4月（嗣經減刑為2月）確定，經定應執行刑及接續執行後，於民國99年7月16日假釋出監，並於101年6月30日因縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢5年之內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。被告在有偵查犯罪職權之機關尚不知其竊盜犯行前，主動向盤查其交通違規之員警坦承犯行，自首並願接受裁判之情，業據其供述在卷（警卷第3頁），已符合刑法自首之要件，應依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減。
三、爰審酌被告不思憑己力賺取生活所需，竟心生貪念而隨機行竊，且前有多次前科紀錄，經判處罪刑確定執行完畢，仍不思悔改，再犯本件竊盜犯行，本應嚴懲，惟念及被告犯後自首坦承犯行，態度尚可，及其犯罪動機、目的，暨所竊得之財物價值非鉅（價值約新台幣2千元，警卷第6頁），及其智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況小康（詳參警詢筆錄「受詢問人」欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第9632號
被 告 鄭博文 男 44歲（民國00年0月00日生）
住臺南市新市區○○里○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鄭博文意圖為自己不法之所有，於民國102年7月6日23時許
，在臺南市○○區○○街00號旁空地上，趁無人注意之際，
徒手竊取王文勇所有之電纜線1條（長30公尺），得手後隨
即騎乘車號000-000號機車逃離現場。嗣為警於同日23時30
分許，在臺南市永康區永安路與仁愛街口查獲鄭博文，並扣
得上開電纜線1條。
二、案經臺南市政府警察局永康分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告鄭博文之自白，（二）證人王文勇之證述
，（三）贓物認領保管單1紙，（四）現場照片8張等在卷可
資佐證，是被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 102 年 7 月 22 日
檢 察 官 林朝文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 7 月 25 日
書 記 官 朱倖儀
參考法條：刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。