
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院102年度聲字第593號
臺灣臺南地方法院刑事裁定 102年度聲字第593號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 成玄禹
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上,聲請定其應執行之刑(102年度執聲字第327號),本院裁定如下:
主文
成玄禹因犯如附表所示各罪所處之拘役刑,應執行拘役捌拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以:受刑人成玄禹因犯違背安全駕駛致交通危險罪案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第6款之規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定,聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;有二以上裁判者,依第51條之規定,定其應執行刑,刑法第50條、第53條分別定有明文。經查,本件受刑人成玄禹所犯如附表所示之罪,業經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有刑事判決2份附卷可稽。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院,聲請定其應執行之刑,本院審核結果,認於法並無不合,爰定其應執行之拘役刑,併諭知如易科罰金之折算標準。再者,如附表編號1部分,雖已於民國102年3月26日易科罰金執行完畢,惟查,在數罪應執行裁定前已先執行之罪,因嗣後合併他罪定應執行刑結果,檢察官所換發之執行指揮書,係執行定應執行刑之裁定,其之前已執行之刑期部分,僅應予以扣除,不能認已執行完畢(最高法院97年度臺非字第364號判決意旨參照),是自不影響本件之定應執行刑,亦併此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段,裁定如主文。