熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,368
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院102年度簡字第1849號

毀損等刑事裁判日期 102 年 09 月 16 日

法官侯明正

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決     102年度簡字第1849號

聲請人
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被告
楊濟民

上列被告因毀損等案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(102年度偵字第7812號),本院判決如下:

主文

楊濟民犯侵入住宅罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;又犯毀損他人物品罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除於犯罪事實欄第4列:「王文人」,更正為「王文仁」外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告所為係犯刑法第354條之毀損他人物品暨同法第306條第1項之侵入住宅罪。被告明知臺南市○○區○○路000號房屋經其母親出租予告訴人王文仁使用中,被告仍於租賃契約存續期間,無故持自備之鑰匙侵入該屋內部。復利用不知情之王羅億、郭基順破壞該屋一樓之裝潢、置物架及大門玻璃等物以遂行其犯行,為間接正犯。又被告所犯上開二罪,犯意各別,行為互殊,罪名有間,應予分論併罰。又被告前僅有傷害案前科(未構成累犯),素行尚可,有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。爰審酌被告無故侵入他人住宅之期間次數及時間長短、毀損財物之價值、迄未與告訴人達成和解,賠償告訴人所受之損失,兼衡其犯罪後否認犯行之態度、專科畢業之智識程度暨因租金引起之犯罪動機、手段、情節、犯後態度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,及定其應執行刑暨易科罰金之折算標準,以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第306條第1項、第354條、第41條第1項前段、第51條第6款,刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴狀,上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於收受送達之日起10日內向本院提出上訴書狀(應附繕本)。

中 華 民 國 102 年 9 月 16 日

刑事第十二庭 法 官 侯明正

書記官 李淑惠

中 華 民 國 102 年 9 月 16 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪法條:
中華民國刑法第306條第1項
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者,處 1
年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
無故隱匿其內,或受退去之要求而仍留滯者,亦同。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用,足以生損害於
公眾或他人者,處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺南地方法院102年度簡字第1849號於民國 102 年 09 月 16 日裁判,案由為毀損等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。