資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院102年度簡字第220號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第220號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 侯康生
姜豊田
上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第14283、6228、14284號），本院判決如下：
主文
侯康生犯傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
姜豊田犯傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯侵入建築物罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告侯康生所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪；被告姜豊田所為，分別係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第306條第1項之侵入建築物罪。被告姜豊田所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告2人未能理性解決糾紛，竟暴力相向，告訴人姜豊田因而受有肢體多處擦挫傷、下唇擦挫傷，告訴人侯康生則因而受有左胸挫傷之傷害，雙方迄今均未與對方和解；被告姜豊田且明知其原擔任臺南市北區華興、振興里聯合活動中心管理委員會主任委員一職業於民國100年11月11日改選，臺南市北區區公所亦已不再承認其主任委員之身分（見臺南市警察局第五分局南市○○○○○○0000000000號第19頁臺南市北區區公所函文），竟仍未經許可，執意侵入活動中心內，兼衡被告2人均未見悔意之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，並就被告姜豊田部分定應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第306條第1項、第277條第1項、第41條第1項、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第306條第1項 （侵入住居罪） 無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年 以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。 中華民國刑法第277條第1項 （普通傷害罪） 傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下 罰金。