臺灣臺南地方法院102年度聲字第423號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度聲字第423號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

受刑人

郭世欣

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（一○二年度執字第六八○號、一○二年度執聲字第二三九號），本院裁定如下：

主文

理由

一、受刑人郭世欣為如附表所示行為後，刑法第五十條於民國一百零二年一月二十三日修正公布，並於一百零二年一月二十五日生效，按刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。修正前刑法第五十條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」；修正後刑法第五十條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」比較結果，修正後刑法第五十條規定較有利於受刑人，依刑法第二條第一項後段之規定，應依適用修正後刑法第五十條規定。

二、受刑人因違反毒品危害防制條例、偽造文書、竊盜等案件，經本院（一○○年度訴字第一七○八號、一○一年度訴字第一三九七號）及臺灣高等法院臺南分院（一○一年度上易字第一七○號）先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官依受刑人請求就受刑人所犯如附表編號二、三、四所示為得易科罰金之罪與如附表編號一、五、六所示不得易科罰金之罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又數罪併罰中之一罪或數罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第一四四號解釋參照），故受刑人所犯如附表編號二、三、四所示之罪，即無庸為易科罰金折算標準之記載。至原確定判決所諭知沒收部分，不在定執行刑範圍內，仍應依原判決之宣告執行，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項後段、第五十三條、第五十條第二項（修正後）、第五十一條第五款，裁定如主文。