臺灣臺南地方法院103年度易字第253號

    附表所示之物。
二、案經台南市政府警察局第一分局及內政部警政署鐵路警察局
    第三警務段移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
  ㈠本案被告所犯之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
    上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就前揭被訴事實
    為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取其與檢
    察官之意見後，裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查
    ，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、
    第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條
    規定之限制，合先敘明。
  ㈡訊據被告對於上揭事實於本院審理中坦承不諱，此外且有：
   ⑴【102年3月10日竊取車號000-000號機車部分】，有：
     ①被告於警詢(見警一卷第2、3頁、警二卷第2頁)、偵查中
       之自白(見偵一卷第19頁)。
     ②證人蔡銘軒警詢中之證言（見警一卷第5頁正反面、第6
       、8頁正反面）。
     ③車輛詳細資料報表(見警一卷第27頁)、臺南市政府警察
       局第一分局扣押物品目錄表（見警卷第11頁）、贓物認
       領保管單（警卷第14頁）。
     ④被告於竊盜現場附近騎乘竊得之騎乘AOI-256號機車之監
       視錄影翻拍照片2張（見警二卷第19頁）、失竊機車照片
       3張(見警一卷第22頁、第23頁上方)。
   ⑵【102年3月10日第一次竊盜電纜線部分】，有：
     ①被告於偵查(見偵二卷第20頁正反面)中之自白。
     ②證人即臺鐵管理局臺南電力段總務股材料管理技術助理
       陳建池（見警二卷第6頁正反面）警詢中之證言。
     ③扣案物品照片（見警一卷第24頁上方）。
   ⑶【102年3月20日竊取車牌部分】，有：
     ①被告警詢(見警一卷第3頁)、偵查中之自白(見偵一卷第
       19頁反面，竊盜所用之螺絲起子未經扣案)。
     ②證人即被害人蔡昆宗警詢中之證述（見警一卷第9頁反面
       ）。
     ③車輛詳細資料報表(見警一卷第28頁)、臺南市政府警察
       局第一分局扣押物品目錄表（見警一卷第11、12頁）、
       贓物認領保管單（見警一卷第15頁）。
     ④車牌照片(見警一卷第23頁下方)。
   ⑷【102年3月22日第二次竊取電纜線部分】，有：
     ①被告於警詢(見警二卷第2、3頁)、偵查(見偵二卷第20頁
       反面)中之自白。
     ②證人即臺鐵管理局臺南電力分駐所工程助理顏舒維之證
       言（見警二卷第12頁正反面）。
     ③證人即臺鐵管理局臺南電力分駐所工程助理姚敏郎之證
       言（見警二卷第18頁）。
     ④證人即臺鐵管理局臺南電力段總務股材料管理技術助理
       陳建池警詢中之證言（見警二卷第6、7、8頁反面、第10
       頁正反面）。
     ⑤內政部警政署鐵路警察局第三警務段偵辦台南電力段電
       纜線竊案現場查扣證物目錄表(見警二卷第23頁)。
     ⑥被告於竊盜現場附近騎乘竊得之騎乘AOI-256號機車之監
       視錄影翻拍照片2張（見警一卷第21頁，警二卷第19頁）
       、扣案物品照片（見警一卷第24頁上方）、現場照片(見
       警二卷第40-45頁)。
     ⑦臺南市政府警察局103年1月9日出具之南市警鑑字第0000
       000000號鑑驗書(見警一卷第19、20頁，警二卷第20、21
       頁)。
   ⑸綜上所述，足認被告於本院審理中任意性之自白確與事實
     相符，當可採信，本件事證已甚明確，被告犯行堪以認定
     ，應依法論科。
四、論罪科刑之理由：
  ㈠按刑法第321條第1項第3款所謂之兇器，其種類並無限制，
    凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性
    之兇器均屬之，最高法院79年台上字第5253號著有判例可資
    參照。經查，附表編號1至3、5、6所示之物均為金屬製，質
    地堅硬，若持以攻擊他人，自足以對於他人之生命、身體造
    成危害，自該當凶器之一種。次按祇須行為時攜帶具有危險
    性之兇器為已足，並不以使用為必要，最高法院91年度台上
    字第4078號著有判決可稽。附表編號2、3、5、6所示之物雖
    未經被告於竊盜時使用，惟依照上揭見解，亦屬攜帶凶器之
    範疇，以上合先敘明。是核被告就㈠竊盜機車部分，所為係
    犯刑法第320條第1項之竊盜罪；㈡第一次與第二次竊盜電纜
    線部分，所為均係犯刑法第321條第1項第3款、第2項之攜帶
    凶器竊盜未遂罪；㈢竊盜車牌部分，所為係犯刑法第321條
    第1項第3款之攜帶凶器竊盜罪。被告所犯上開各罪犯意各別
    ，行為互殊，應分論併罰。
  ㈡被告於本院審理中雖辯稱：我第一次剪電纜線時被發現就走
    了，第二次的時候沒有剪電纜線，只是整理第一次剪的電纜
    線，但又被發現就又走了云云(見本院卷第22頁反面)，意指
    其僅係犯接續竊盜1次電纜線犯行，惟按，所謂接續犯，須
    數行為於同時同地或密切接近之時地實行，侵害同一之法益
    ，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間
    差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之
    接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，始能論
    以接續犯，最高法院103年度台上字第692號著有裁判可稽。
    經查：被告前後2次竊盜電纜線之犯行，竊盜之客體縱為同
    一綑電纜線，然被告第1次犯行，為人發現逃離之後，再度
    返回現場竊盜，雖係於密切接近之時地，侵害同一之法益，
    然被告為第1次竊取電纜線之犯行時，無法預測其會遭人發
    現，因此其第2次實行竊盜行為時，應係另行起意，而非包
    括於第1次竊盜電纜線之同一犯意內，各該行為之獨立性極
    為顯明，依一般社會健全觀念，在時間差距上，應予分開，
    在刑法評價上，無法視為數個竊盜舉動之接續施行而合為包
    括之一行為予以評價，自難論以接續犯，附此敘明。
  ㈢被告有前述犯罪事實欄所載論罪科刑與執行之前案紀錄，此
    觀卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可明，其於有期徒刑執
    行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累
    犯，各應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
  ㈣爰審酌被告年紀尚輕，四肢健全，竟不思循正常途徑賺取金
    錢，反而犯下本案，法治觀念不足，所為不僅侵害他人財產
    法益，也危害社會治安，惡性不輕，實不宜輕縱，但念及被
    告犯後坦承犯罪，犯後態度良好；學歷為國小畢業教育程度
    不高、從事水電業、平均每月收入35,000元左右尚佳；未婚
    ，沒有子女，母親58歲，父親已過逝，有一個姐姐和一個弟
    弟均在工作，之前母親與被告同住及公訴人雖求處被告有期
    徒刑1年，然被告所犯竊盜罪達4罪，其中宣告刑有得易科罰
    金之刑與不得易科罰金之刑，尚不得合併定應執行之刑，故
    以主文所諭知之刑為當等一切情狀，分別量處如主文所示之
    刑，並就宣告6月以下有期徒刑部分，定其應執行之刑及諭
    知如易科罰金之折算標準，以資懲戒。
  ㈤末查：
    ⑴附表編號1至6所示之物，係被告所有，為供犯罪所用或預
      備之物，爰依法宣告沒收。
    ⑵再按沒收之物，應與本案論罪科刑之事實有關，依法應沒
      收或得沒收者為限，如與本案之犯罪事實無關，雖係於本
      案以外之其他犯罪事實，經論罪科刑時，應沒收或得沒收
      之物，亦僅得於該他案宣告沒收，而不得於本案併予宣告
      沒收（最高法院95年度台上字第6662號判決意旨參照）。
      查附表編號7、8所示之物，與本件竊盜無關，附表編號9
      所示之物，為被害人蔡昆宗所有，依照上揭見解，爰均不
      為沒收之宣告，附此敘明。
五、應適用之法律：
  ㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段。
  ㈡刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第2項、第47條第
    1項、第41條第1項前段、第8項、第38條第1項第2款、第50
    條第1項但書、第51條第5款。
  ㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
本案經檢察官 邱朝智 到庭執行職務。
中    華    民    國   103    年    4     月    11    日
                  刑事第十五庭  法  官  蔡直青
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。
                                書記官  王杏月
中    華    民    國   103    年    4     月    11    日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法
第 320 條
①意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊
  盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
②意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依
  前項之規定處斷。
③前2 項之未遂犯罰之。
第 321 條
①犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑
  ，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
  一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者
      。
  二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
  三、攜帶兇器而犯之者。
  四、結夥三人以上而犯之者。
  五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
  六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟
      、車、航空機內而犯之者。
②前項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬─────┬─┬─┬───────┐
│編│品      名│數│單│備          註│
│號│          │量│位│              │
├─┼─────┼─┼─┼───────┤
│1 │小型電纜剪│1 │把│              │
├─┼─────┼─┼─┼───────┤
│2 │老虎鉗    │1 │把│              │
├─┼─────┼─┼─┼───────┤
│3 │螺絲起子  │1 │支│              │
├─┼─────┼─┼─┼───────┤
│4 │花布      │1 │塊│供包裹工具所用│
├─┼─────┼─┼─┼───────┤
│5 │六角扳手  │1 │支│              │
├─┼─────┼─┼─┼───────┤
│6 │扳手      │1 │把│              │
├─┼─────┼─┼─┼───────┤
│7 │鋼刷      │1 │把│              │
├─┼─────┼─┼─┼───────┤
│8 │白色安全帽│1 │頂│              │
├─┼─────┼─┼─┼───────┤
│9 │NHR-427號 │1 │面│              │
│  │機車車牌  │  │  │              │
└─┴─────┴─┴─┴───────┘