資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度重附民字第5號
- 原告
- 和鑫光電股份有限公司
- 法定代理人
- 馬維欣
- 訴訟代理人
- 黃于軒律師
- 被告
- 鄭郁文
上列被告因本院102年度金重訴字第5號違反證券交易法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文
原告有關被告鄭郁文之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：
㈠、訴之聲明：被告鄭郁文應與張文毅、林俊宇、譚立偉連帶賠償原告新臺幣42,787,500元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。並陳明願供擔保，請准宣告假執行。
㈡、陳述略以：被告鄭郁文與張文毅、林俊宇、譚立偉、許文龍五人於95年間，涉及藉由原告「3.5G設備－中小尺寸機台改造工程」假交易行為，以掏空原告之資產等情，業經檢察官提起公訴，原告得依民法第184條、第185條之共同侵權行為之規定，向被告鄭郁文請求連帶損害賠償42,787,500元。另因被告等之共同侵權行為，另致原告依法申報之營業稅發生漏報之情事，致遭裁罰之金額尚屬未定，原告爰依民事訴訟法第245條規定，保留關於此部分給付範圍之聲明。
㈢、證據：引用刑事案件之證據資料。
二、被告鄭郁文未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被告鄭郁文被訴違反證券交易法等案件，業因被告鄭郁文死亡，而經本院判決諭知不受理在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。