臺灣臺南地方法院103年度簡字第1301號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第1301號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

梁育銘

上列被告因偽證案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第7413號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實、證據及所犯法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書記載相同，引用之（如附件）。

二、爰審酌被告於本院審理時，以證人身分具結後為虛偽陳述，違背真實陳述之義務，妨害司法發現真實之功能，使審判有陷於錯誤之危險，並浪費訴訟資源，殊為不該，兼衡被告事後尚知坦承犯行之態度等一切情狀，逕以簡易判決處刑如主文。另被告自白偽證犯行之時間為民國103年5月26日檢察官偵訊時，而被告所虛偽陳述之案件（即蘇錦彬違反毒品危害防制條例案）判決確定案號為臺灣高等法院臺南分院102年上訴字第1075號，確定日期為103年5月15日，有訊問筆錄及蘇錦彬前案紀錄表1份在卷為憑，是被告自白犯罪之時間，顯係在其所虛偽陳述之案件確定之後，自不符合刑法第172條減刑之規定，附此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法第168條，處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後十日內，以書狀敘述理由並附繕本，向本院提出上訴狀。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第168條於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處 7 年以下有期徒刑。