臺灣臺南地方法院103年度簡字第1700號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第1700號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

陳楓木

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度毒偵字第924號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第10行所載假釋出監日期「99年2月27日」，應更正為「98年9月24日」，第15行所載執行完畢日期「101年3月12日」，應更正為「101年2月7日」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、被告前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以95年度毒聲字第880號裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用傾向，於民國95年8月1日釋放後，又於5年因施用毒品等案件，先後經：①本院以96年度訴字第1327號判處有期徒刑8月確定，②本院以96年度訴字第1835號判處有期徒刑7月確定，③高雄地院以97年度審訴字第5382號判處應執行有期徒刑9月確定，④高雄地院以99年度審訴字第2415號判處有期徒刑9月確定，⑤高雄地院以99年度審訴字第2880號判處有期徒刑7月確定，上開④⑤案件經裁定應執行有期徒刑1年3月，於101年2月7日縮刑期滿執行完畢等情，有被告之前案紀錄表在卷為憑，是本件施用毒品犯行，乃屬三犯以上，距初犯觀察勒戒後雖逾5年，惟核與毒品危害防制條例第20條第3項所定「5年後再犯」之立法意旨不符，仍應予追訴、處罰。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第一級、第二級毒品之低度行為，各為施用之高度行為所吸收，不另論罪。所犯上開2罪，犯意各別，行為有異，應予分論併罰。被告前有上述有期徒刑執行完畢之紀錄，其於刑之執行完畢後，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應加重其刑。又被告係在警方尚未發覺犯罪前，主動向警方供出本件犯行，為警採尿送驗後查獲，有其警詢筆錄可稽，符合自首規定，均依法減輕其刑，並應先加後減之。爰審酌被告前有多次施用毒品前科，仍再犯本件施用毒品犯行，足見其戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，及施用毒品乃戕害自身健康，未直接危害他人，反社會性不高，兼衡其自首犯罪等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。