Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,046
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院103年度訴字第34號

違反貪污治罪條例刑事裁判日期 103 年 09 月 30 日

法官黃堯讚高俊珊楊雅萍

臺灣臺南地方法院刑事裁定       103年度訴字第34號

                   103年度易字第200號

上訴人
即公訴人
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例等案件,不服本院民國103年8月13日第一審判決(103年度訴字第34號、103年度易字第200號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書。

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正,又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之,此刑事訴訟法第361條、第362條分別定有明文。

二、經查,上訴人即公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官因被告違反貪污治罪條例等案件,不服本院民國103年8月13日103年度訴字第34號、103年度易字第200號第一審判決,於103年8月27日收受判決,並於同年9月5日就被告楊豐誠、呂豐燐部分提起上訴,經核其上訴狀及上訴理由書均未就被告楊豐誠、呂豐燐部分敘述上訴理由,亦未於上訴期間屆滿後20日內以前就此部分補提上訴理由書。爰依刑事訴訟法第361條第3項規定,命上訴人於本裁定送達後5日內補正上訴理由,特此裁定。

三、應依刑事訴訟法第220條、第361條第3項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。

中 華 民 國 103 年 9 月 30 日

刑事第十一庭 審判長法 官 黃堯讚

法 官 高俊珊

法 官 楊雅萍

書記官 方柔尹

中 華 民 國 103 年 9 月 30 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺南地方法院103年度訴字第34號於民國 103 年 09 月 30 日裁判,案由為違反貪污治罪條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。