臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

三立電視股份有限公司

法定代理人

林崑海

原告

八大電視股份有限公司

法定代理人

王文潮

原告

東森電視事業股份有限公司

法定代理人

范瑞穎

原告

中天電視股份有限公司

法定代理人

馬永睿

原告

聯意製作股份有限公司

法定代理人

張孝威

原告

飛凡傳播股份有限公司

法定代理人

黃崧

原告

超級傳播股份有限公司

法定代理人

殷尚龍Long Shang Ying

原告

民間全民電視股份有限公司

法定代理人

田再庭

原告

年代網際事業股份有限公司

法定代理人

練台生

共同訴訟代理人

林聖鈞律師

被告

全視福有限公司

代表人

林宸懿（楊三興之繼承人）

被告

林宸懿（楊三興之繼承人）

被告

韋德昌

被告

林文財

被告

曾茂鈞

被告

徐江南

被告

陳竑廷

上一人訴訟代理人

陳憲鑑律師

上列當事人間因違反著作權法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告聲明：㈠、被告林宸懿（楊三興之繼承人）應於被繼承人楊三興之遺產範圍內，與被告全視福有限公司韋德昌、林文財、曾茂鈞、徐江南、陳竑廷連帶給付原告新台幣2500萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。㈡、原告願供擔保請准宣告假執行。其陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所示。

二、被告聲明求為判決：原告之訴及假執行之聲請均駁回。其陳述略稱：被告均引用刑事審判時之陳述，即被告韋德昌、林文財、曾茂鈞、徐江南、陳竑廷均未以公開傳輸之方式侵害原告之著作財產權。被告陳竑廷並陳稱：被告陳竑廷是單純提供硬體之廠商，高清播放器出廠時並無內建任何侵害他人著作財產權之著作物，該硬體僅提供網站連結，且原告公司播放節目之著作財產權亦非屬原告公司所有，自不得請求損害賠償。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；刑事附帶民事訴訟，其刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。

二、查本件被告韋德昌、林文財、曾茂鈞、徐江南、陳竑廷被訴違反著作權法案件，業經本院於104年7月24日以102年度智易字第22號判決無罪在案，而被告楊三興被訴違反著作權法案件，業經本院於103年10月21日判決不受理在案，另原告全視福公司、林宸懿又非刑事案件之被告或依民法負賠償責任之人，揆諸前揭規定，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，自應予以駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。