資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院105年度簡字第2430號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2430號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 廖麗蘭
上列被告因毒品案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第1843號），本院判決如下：
主文
廖麗蘭施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告廖麗蘭所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品，復進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾於民國103年間因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑3月、2月，定應執行刑有期徒刑4月確定，並於104年4月8日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑之罪，係為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，惟其前因施用毒品經觀察勒戒後，猶不思戒絕革除惡習，再犯施用毒品之罪，其戒癮之意志力甚為薄弱，惟念及其犯後尚知坦承犯行，犯後態度堪認良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第1843號
被 告 廖麗蘭 女 34歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住臺南市○區○○街0巷00號3樓之2
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以
簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、廖麗蘭前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼
續施用毒品之傾向，於民國102年8月29日釋放出所，並經本
署檢察官於102年9月5日以102年度毒偵緝字第159號為不起
訴處分確定。復因再犯施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院
先後各判處有期徒刑3月及2月確定，經聲請定應執行刑為有
期徒刑4月確定，且於104年4月8日執行完畢。
二、廖麗蘭於105年7月29日晚間，在臺南市中西區成功路麗都汽
車旅館施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於105年7月31
日警經其同意採驗尿液結果，呈安非他命及甲基安非他命陽
性反應而查悉上情。
三、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告廖麗蘭於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，並有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、
送驗尿液編號及真實姓名對照編號名冊、本署刑案查註紀錄
表1份附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，事證明確，其
施用第2級毒品犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2
級毒品罪嫌。其持有甲基安非他命係供自己施用，應為高度
之施用毒品犯行所吸收，不另論罪。被告前曾受如犯罪事實
欄所載之論罪科刑，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可
按，其於受有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重
其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 22 日
檢 察 官 郭文俐
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
書 記 官 陳冠妃
附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。