熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,149
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院105年度聲字第176號

定應執行刑刑事裁判日期 105 年 01 月 25 日

法官羅郁棣

臺灣臺南地方法院刑事裁定       105年度聲字第176號

聲請人
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受刑人
何孟諺

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(105 年度執聲字第82號),本院裁定如下:

主文

何孟諺犯如附表所示拾壹罪,各處如附表所示之刑,應執行有期徒刑拾叁年,併科罰金新臺幣拾萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人何孟諺因犯槍砲彈藥刀械管制條例等案件,先後經判決如臺灣臺南地方法院檢察署受刑人何孟諺定應執行刑案件一覽表所示之刑確定在案,依刑法第53條、第51條第5 款、第7 款規定,應定其應執行刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行之刑;依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定,定其應執行刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之,刑法第50條第1 項前段、第53條及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。

三、受刑人因附表所示之罪,先後經判處如附表所示之刑,並分別確定在案,有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考。受刑人向檢察官表示選擇「全部符合數罪併罰要件之案件,請求定應執行刑」等情,有數罪併罰聲請狀在卷可考,是聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院,聲請定其應執行之刑,本院審核認無違誤,認其聲請為正當,爰依法定其應執行之刑,並就應執行罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。又其附表編號1所處罰金刑新臺幣5 萬元業已繳清,應由執行檢察官於執行時予以扣除,附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第7 款、第42條第3 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中 華 民 國 105 年 1 月 25 日

刑事第十庭 法 官 羅郁棣

書記官 廖明瑜

中 華 民 國 105 年 1 月 25 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺南地方法院105年度聲字第176號於民國 105 年 01 月 25 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。