資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院105年度聲字第1864號
臺灣臺南地方法院刑事裁定 105年度聲字第1864號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 游芸樂
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執聲字第1238號），本院裁定如下：
主文
游芸樂所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人游芸樂因犯毒品危害防制條例罪等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。
三、經查，本件受刑人游芸樂因犯如附表編號1 至2 所示之罪，先後經判處如附表編號1 至2 所示之刑，並分別確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，且無刑法第50條第1 項但書各款所定不得合併處罰之情形，聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 罪 名 │詐欺 │毒品防制條例 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑5 月，如易科│有期徒刑6 月，如易科│ │ 宣 告 刑 │罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│ │ │一日 │一日 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │102年9月2日 │104年9月9日 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢103 年度偵緝│臺南地檢104 年度毒偵│ │ 年 度 案 號 │字第1925號 │字第2250 號 │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│新北地院 │ 臺南地院 │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │案 號│104 年度易字第29號 │105 年度審簡字第164 │ │事實審│ │ │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│104 年11月18日 │105 年4 月18日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│新北地院 │ 臺南地院 │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │案 號│同上 │同上 │ │判 決│ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│105 年2月3日 │105 年5 月23日 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │備 註│ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┘