臺灣臺南地方法院105年度訴字第199號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度訴字第199號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

楊嘉仁

上列被告因涉犯詐欺案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告楊嘉仁因詐欺案件，經本院於民國105年4月22日訊問被告後，認其犯罪嫌疑重大，且仍有反覆實施詐欺犯罪之虞，有事實足認有反覆實施詐欺犯罪之虞，無從以其他手段取代，有羈押之必要，遂於同日依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定予以羈押在案，復自同年7月22日起延長羈押3月，又於同年9月22日延長羈押2月在案。

二、今本院審酌被告楊嘉仁固仍有反覆實施詐欺犯行之虞，然衡以本案業已於105年10月12日辯論終結並於同年月26日宣判，被告楊嘉仁於本院準備程序、審理程序期間始終一致坦承犯行，並一再表示知錯之意，其尚能正視己非，本院認其經此羈押之嚴重教訓後，當亦能發揮相當之懲儆效果，其再犯之可能性亦勢必有所降低，故本院盱衡各相關情事，認依被告楊嘉仁之身分、地位、經濟能力、本案造成之法益侵害大小、被告涉犯犯罪之惡性程度及衡酌社會秩序之維護等情狀，認其如能提出保證金新臺幣10萬元，或由本院管轄區域內殷實之人所出具之同額保證書後，並限制出境、出海及限制住居於其戶籍地，即無繼續羈押被告楊嘉仁之必要，爰准被告楊嘉仁於提出新臺幣10萬元之保證書或保證金後，停止羈押，並限制住居於其戶籍地即臺南市○○區○○○○街000號2樓之5，併予限制出境、出海。

三、又被告經停止羈押後，如經合法傳喚無正當之理由不到場，或違背本院前開所定應遵守之事項者，依刑事訴訟法第117條第1項第1款、第4款，均構成再執行羈押之原因，併此告知。

四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。

刑事第十三庭審判長 法 官 林臻嫺