資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院106年度簡字第3960號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3960號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 羅同發
上列被告因侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第14254 號），本院判決如下：
主文
乙○○犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，祗須其行為足使不特定人或特定多數人得以共見共聞，即屬「公然」；又該條所謂「侮辱」，係以他人之名譽法益為對象，直接以言語、文字、圖畫、或動作，表示不屑輕蔑或攻擊之意思，足以使個人在社會上所保持之人格、地位，達貶損其名譽評價之程度而言。經查，被告乙○○與告訴人甲○○、魏聲宏2 人均係同在臺南市中西區臺南火車站前地下道內活動之人，被告於聲請簡易判決處刑書所載之時、地，以「有一腿」、「你跟她是什麼關係」等言語質問告訴人2 人，足使不特定人或多數人得以共見共聞，且該字語在社會通念及口語意義上，係以使人難堪為目的之言語，且足使閱覽之人依上開內容所引發之適度聯想，而對告訴人2 人產生其係屬於令人厭惡之負面人物，客觀上已足以對於告訴人之品德、身分、人格、地位造成相當貶抑，並損害其社會形象，已達貶損告訴人2 人社會上評價之程度，而該當公然侮辱之要件，故核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。被告以一公然侮辱之行為，同時對告訴人2 人為侮辱，而觸犯同一罪名，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，論以一公然侮辱罪。
三、爰審酌被告僅因在上開地下道之表演音量事宜等細故糾紛，即與告訴人2 人發生爭執，被告竟不尊重他人之人格尊嚴，以足以貶抑人格及社會評價之言詞對告訴人2 人侮辱，使告訴人2 人之人格尊嚴及社會形象受損，所為甚屬不該；且被告迄今復未能與告訴人2 人達成和解，兼衡告訴人2 人所受名譽損害之程度，暨考量被告國中畢業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況（警卷第1 頁）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第309 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第309 條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下
罰金。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第14254號
被 告 乙○○ 男 60歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○平日多於臺南市中西區臺南火車站前地下道內活動，
於民國106年7月13日19時25分許，見罹有重度身心障礙之甲
○○與陪同照顧者魏聲宏在該處從事街頭表演，竟因細故對
渠等心生不滿，基於公然侮辱之犯意，在上開地下道內公眾
出入往來之處，於不特定多數人得以共見共聞之狀況下，以
「有一腿」、「你跟她是什麼關係」等語侮辱甲○○及魏聲
宏，而足以貶損甲○○及魏聲宏之人格尊嚴與社會評價。
二、案經甲○○、魏聲宏告訴及臺南市政府警察局第二分局移送
偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
一被告乙○○之供述：證明被告於上揭時地，確有向告訴人甲
○○、魏聲宏表示渠等「有一腿」等語。
二證人即告訴人甲○○之證詞：證明被告上揭全部犯罪事實。
三證人即告訴人魏聲宏之證詞：證明被告上揭全部犯罪事實。
四告訴人甲○○提出之當日現場錄音光碟及本署勘驗報告：證
明被告於上揭時地，確有以教訓、斥喝之口氣騷擾告訴人等
，並向告訴人魏聲宏表示「你跟她（指甲○○）是什麼關係
」等語之事實。
二、按刑法第309條第1項公然侮辱罪，係指直接對人詈罵、嘲笑
、侮蔑，而使人難堪或其他表示足以貶損他人評價之意思，
其方法並無限制，不問以文字、言詞、態度、舉動，只須以
公然方式為之，而足使他人在精神上、心理上有感受難堪或
不快之虞，足以減損特定人之聲譽、人格及社會評價即足。
（臺灣高等法院106年度上易字第1920號刑事判決同此意旨
），且依網路查詢教育部重編國語辭典修訂本之解釋，「有
一腿」係諷刺男女之間有不正常的關係，此有網頁列印資料
在卷可查，客觀上顯屬負面評價之字眼，足以貶損他人之名
譽、人格及社會評價，為侮辱之言語無誤。而被告是直接對
告訴人等講前揭言語，又前揭言語之文意，被告直指告訴人
等「有一腿」，顯是罵告訴人等有不正常男女關係之意，故
被告於前開時地，公然以前揭言語辱罵告訴人等，自足以貶
損告訴人等人格尊嚴與社會評價。故核被告所為，係犯刑法
第309條第1項公然侮辱罪嫌。至移送意旨另認被告所為另涉
刑法第305條恐嚇罪嫌云云，然查，質之證人即告訴人甲○
○供稱：被告一直越來越靠近，還說伊跟魏聲宏有什麼關係
，說我們有一腿，他是對我比手劃腳，伊覺得害怕等語，而
經本署勘驗證人即告訴人甲○○提供之錄音光碟後，查悉被
告一連串接續行為中，多以教訓、斥喝之口氣表達對告訴人
等在該處表演之不滿，並有表示告訴人等有不正常男女關係
之言語，該接續言談內容，雖足使聽聞者不快，甚者已達侮
辱之程度，但此過程中並無具體惡害告知之內容，縱認被告
之態度令告訴人甲○○心生恐懼，但因與刑法第305條之構
成要件有間，自難遽以該罪相繩。惟此部分若構成犯罪，因
與上開聲請簡易判決處刑部分為想像競合之裁判上一罪關係
，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
檢 察 官 郭 書 鳴
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 6 日
書 記 官 陳 耀 章
參考法條：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。