熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,455
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院106年度交簡字第3260號

公共危險刑事裁判日期 106 年 08 月 01 日

法官陳威龍

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決    106年度交簡字第3260號

聲請人
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被告
陳柏宏

上列被告因公共危險案件, 經檢察官聲請簡易判決處刑(106年度偵字第8869號),本院判決如下:

主文

陳柏宏吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,均引用附件聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告陳柏宏所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升 0點25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。被告曾於民國103年間因犯相同罪名( 該次犯行測得之吐氣酒精濃度為每公升1點34毫克),經法院判處有期徒刑6月、如易科罰金以新臺幣1千元折算1日確定, 並於104年11月13日執行完畢, 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽, 其於徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪, 係為累犯,應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告除有上開前案犯罪外, 尚曾於100年間因觸犯修正前刑法第185條之3第1 項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪,經臺灣嘉義地方法院判處有期徒刑3月(經與他罪定應執行刑為有期徒刑8月, 於101年8月27日執行完畢),其明知酒精成分對人之注意力、控制力及反應能力皆有不良影響,酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具高度危險性,竟仍枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全,執意於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0點9毫克之狀況下,駕駛機車行駛於道路,漠視輕忽公眾交通之安全,對行車大眾及路人之生命、身體安全造成危害,惟念其犯後尚知坦承犯行,犯後態度堪稱良好,復兼衡其於司法警察調查中自述係無業、家庭經濟為勉持狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並論知如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決,得自收受送達後10日內,向本院提出上訴狀(附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀(應附繕本)。

中 華 民 國 106 年 8 月 1 日

刑事第八庭 法 官 陳威龍

書記官 曾美滋

中 華 民 國 106 年 8 月 1 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
刑法第185條之3第1項第1款:
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處二年以下有期徒刑,
得併科二十萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺南地方法院106年度交簡字第3260號於民國 106 年 08 月 01 日裁判,案由為公共危險,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。