資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院106年度簡字第3719號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3719號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鍾政霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第18325號），本院判決如下：
主文
鍾政霖犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之口香糖參片沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）之記載。
二、核被告鍾政霖所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告有多次竊盜前科，素行不佳，不以正當方式獲取財物，因貪念私利而為竊盜，欠缺法治觀念，漠視他人財產法益，破壞社會治安，危害他人財產安全，兼衡被告於警偵訊時均坦承犯行，被竊金錢之數額（業經被害人領回）及被害人對於本件犯罪之態度，參以被告之犯罪手段、動機、目的、教育程度及家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1條第5項定有明文，本件被告竊盜所得之新臺幣600元，業經被害人王川楠領回，有贓物認領保管單1紙在卷可憑（見警卷第17頁），自無再予宣告沒收之必要；復按供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，而於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2項前段、第4項分別定有明文。扣案之口香糖3片，業據被告於警詢時供稱為其所有，且供其竊取香油錢所用之物等語在卷（見警卷第3頁），爰諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
◎附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第18325號
被 告 鍾政霖 男 36歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鍾政霖前因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以103 年度易字
第566 號判決判處有期徒刑9 月確定；復因竊盜案件，經同
法院以104 年度易字第515 號判決判處應執行有期徒刑6 月
確定。上開案件，經同法院以105 年度聲字第456 號裁定合
併定應執行刑為有期徒刑1 年2 月確定，而於民國105 年10
月11日縮刑期滿執行完畢。猶不知悛悔，竟意圖為自己不法
所有，基於竊盜之犯意，於106 年10月1 日晚間10時許，進
入址設臺南市○○區○○路0 段00巷00號臺灣首廟天壇，並
藏躲該廟宇內角落，待該廟宇關門後，於翌（2 ）日凌晨2
時許，趁無人注意之際，以鐵線及口香糖所做成之自製工具
，伸入該廟宇香油錢筒內黏取民眾捐獻之香油錢之方式，竊
取香油錢筒內之現金新臺幣600 元得手，嗣因該廟宇廟公蔡
山林發現鍾政霖在該廟宇內逗留察覺有異，經調取該廟宇內
監視器錄影畫面查悉上情後，報警究辦，適鍾政霖於106 年
10月3 日上午10時30分許，因仍在上址廟宇前逗留時為警查
獲，當場自其身上扣得口香糖3 片及現金600 元。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
一被告鍾政霖於警詢時自白。
二證人即該廟宇廟公蔡山林於警詢時之證述。
三證人即該廟常務監察人王川楠於警詢時之證述。
四臺南市政府警察局第二分局搜索、扣押筆錄暨目錄表各1 份
。
五贓物認領保管單1 紙。
六廟內監視器及扣案物品照片共6 張。
依上證據，足徵被告之任意性自白與事實相符，犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項普通竊盜罪嫌。其於
受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
扣案口香糖3 片，係被告所有且係供被告犯罪之用，業據被
告供明在卷，請依刑法第38條第2 項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
檢察官 彭 盛 智
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 11 月 9 日
書記官 劉 豫 瑛
（本院按下略）