資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院106年度訴字第1388號
臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度訴字第1388號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃正志
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第3201號），被告於本院準備程序中先就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文
黃正志施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件被告黃正志所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1第1項規定，裁定改行簡式審判程序。又依同法第273之2之規定，本件簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8至10行「，併執行殘刑4月29日，於104年1月29日縮短刑期假釋出監，於104年6 月27日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。」之記載應更正為「，於104年1月29日縮短刑期假釋出監，嗣因案撤銷假釋，執行殘刑4月29日，於105年3月12日縮刑期滿執行完畢。又於104年間因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以104年度交簡字第1602號判處有期徒刑4月確定，於104年9月21日易科罰金執行完畢。」，證據部分補充「被告於本院準備程序及審理程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、查海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其於施用毒品海洛因前持有該毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄及上述之論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品犯行經法院判處罪刑確定並執行完畢後，仍不知悛悔，復再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒癮之意志力甚為薄弱，然其施用毒品所生危害，在性質上實屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，兼衡其素行、智識程度、生活狀況及坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官林容萱提起公訴、檢察官徐書翰到庭執行職務。
附錄本件論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第3201號
被 告 黃正志 男 53歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○里○○路○段000
巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃正志前於民國98年間，因施用毒品案件，經本署檢察官以
98年度毒偵字第1852號、99年度毒偵字第504號為緩起訴處
分，緩起訴期間均為2年，惟其於緩起訴處分期間內之100年
5月9日犯施用第一級毒品罪，上開二緩起訴處分為本署檢察
官撤銷，另以100年度撤緩毒偵字第144、145號起訴，上述
三案經法院判決判處應執行有期徒刑1年4月確定，再於101
年所犯之2件施用毒品案件，與上開三案經法院裁定應執行
有期徒刑2年9月確定，併執行殘刑4月29日，於104年1月29
日縮短刑期假釋出監，於104年6月27日假釋期滿未經撤銷視
為執行完畢。詎仍未思戒除，基於施用第一級毒品之犯意，
於106年9月23日18時許，在臺南市南區金華路2段金華公園
涼亭內，以摻入香菸吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1
次。嗣於同年月26日為警持臺灣臺南地方法院核發之搜索票
前往上址執行搜索，並依本署開立之鑑定許可書於同日7時
30分採尿送檢，呈嗎啡陽性反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告黃正志對於前揭犯罪事實坦承不諱，且其尿液送檢
結果呈嗎啡陽性反應，此有台灣檢驗科技股份有限公司出具
之濫用藥物檢驗報告1紙在卷可佐，復有臺南市政府警察局
歸仁分局送驗尿液及年籍對照表、本署鑑定許可書等附卷可
稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告黃正志所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第1
項之施用第一級罪嫌。被告持有毒品之低度行為，為施用毒
品之高度行為所吸收，爰不另論罪。又被告曾受有期徒刑之
執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，5年內
故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 26 日
檢察官 林 容 萱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 5 日
書記官 王 可 清