資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院107年度簡字第2264號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2264號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳榮聰
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第9402號），本院判決如下：
主文
陳榮聰幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，除犯罪事實欄第1至6行「陳榮聰前於民國104年間因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院分別以104年度審訴字第38號、104年度訴字第196號、104年度審訴字第116號、104年度審易字第344號、104年度審易字第403號判決判處有期徒刑8月、4月、8月與3月、5月、4月確定，接續執行於106年9月1日因縮短刑期執行完畢」更正為「陳榮聰前於民國104年間因幫助恐嚇取財案件，經本院以104年度簡字第330號判決判處有期徒刑6月確定，入監執行後，甫於105年4月8日徒刑易科罰金執行完畢出監」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，而係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，非共同正犯。被告陳榮聰將其所申辦遠傳電信公司門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號之SIM卡，交予某真實姓名年籍不詳自稱「明哥」之人使用，致該人及其所屬詐騙集團用以詐欺取財，係對他人所遂行之詐欺取財犯行資以助力，核其所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告有上述前案有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。再被告未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。被告同時有上述加重及減輕刑罰事由，應依刑法第71條第1項規定，先加後減之。
三、本院審酌被告前已有幫助恐嚇取財前科而入監服刑，素行非佳，猶不知悛悔，復為本件幫助詐欺取財犯行，顯見先前所受之刑罰執行未能使其心生悔悟，且其明知詐欺取財行為猖獗，仍提供門號SIM卡予不法份子使用，除使告訴人曾福祥受有財產損失，並造成國家查緝犯罪之困難，破壞社會治安及金融秩序，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡告訴人遭騙之金額，暨考量被告高職肄業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況（見警卷第3頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1項、第3項，分別定有明文。查被告提供交付門號SIM卡所得新臺幣1,000元，係被告幫助犯詐欺取財罪之犯罪所得，雖未據扣案，然依上開規定，自應併予宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449第1項前段、第450條第1項前段、第454條，刑法第30條、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第9402號
被 告 陳榮聰 男 26歲（民國00年0月00日生）
住臺南市新營區角帶圍33號
居臺南市○○區○○路○段000巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳榮聰前於民國104年間因施用毒品案件，經臺灣南投地方
法院分別以104年度審訴字第38號、104年度訴字第196號、
104年度審訴字第116號、104年度審易字第344號、104年度
審易字第403號判決判處有期徒刑8月、4月、8月與3月、5月
、4月確定，接續執行於106年9月1日因縮短刑期執行完畢。
詎猶不知悔改，雖可預見提供行動電話門號予真實姓名、年
籍不詳他人使用，可能幫助他人從事財產犯罪行為，作為犯
罪之工具，竟基於縱使該人將其行動電話門號用以從事詐欺
取財之財產犯罪行為，亦不違反其本意之幫助詐欺犯意，，
於107年2月2日，依真實姓名年籍均不詳、綽號「明哥」之
成年男子要求，前往臺南市永康區遠傳電信公司門市申辦00
00000000號、0000000000、0000000000、0000000000、0000
000000等5支手機門號後，隨即在該電信公司門市門口將前
開手機門號SIM卡交予「明哥」，並自「明哥」處取得新臺
幣（下同）1,000元之酬勞，以此方式幫助「明哥」及其所
屬詐欺集團藉以遂行犯罪。嗣該詐欺集團成員取得前開手機
門號後，旋意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，
於107年4月9日12時24分許，使用0000000000門號撥打電話
予曾福祥，佯裝為其軍中友人楊永洲，因支票票款急需兌現
，欲向曾福祥借款15萬元云云，致曾福祥陷於錯誤，於同日
13時48分許，至臺南市南區大同路郵局臨櫃匯款15萬元至曾
建凱（已歿，其所涉幫助詐欺罪嫌部分，另為不起訴處分）
所申辦之元大商業銀行股份有限公司草屯分行帳號000-0000
0000000000號帳戶內，曾福祥於同日20時13分向友人詢問後
察覺遭騙，報警處理，始悉上情。
二、案經曾福祥訴由臺南市政府警察局第六分局報告本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳榮聰於偵查中坦承不諱，核與證
人即告訴人曾福祥於警詢及偵查中之證述情節相符，復有內
政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺南市政府警察局第六
分局大林派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、遠傳電
信公司上開行動電話之申請人基本資料查詢結果、雙向通聯
紀錄與告訴人提供之郵政跨行匯款申請書各1份等在卷可稽
，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告陳榮聰所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項
之幫助詐欺取財罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑執
行紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可佐，其於有
期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。被告
幫助不詳犯罪集團為恐嚇取財犯行，係幫助犯，請按正犯之
刑減輕之。犯罪所得，請依法宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
檢察官 彭 郁 清
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 3 日
書記官 蔡 素 雅