臺灣臺南地方法院107年度簡字第194號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　107年度簡字第194號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

謝志豪

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第6296號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、84年度臺上字第5998號、第6475號、88年度臺上字第1270號判決亦同此意旨）。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。

三、查被告將其所申辦之臺灣土地銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼後，即交予姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用，而詐欺集團成員取得上開存摺、提款卡後，即得以將其他已詐得之款項匯入該帳戶之用，是本件被告基於幫助之犯意，以提供存摺、提款卡之方式，供詐騙集團成員使用，而該詐騙集團意圖為自己不法之所有，施詐術使被害人等陷於錯誤，爾後匯款至被告提供之帳戶，被告所交付之提款卡等物品，顯就詐騙集團遂行其詐欺犯行提供相當助益，惟查本件並無其他證據證明被告有參與詐欺犯行之構成要件行為，是核被告等所為，均係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

四、原審酌被告有強盜之前科，經法院判處有期徒刑7年6月，被告於100年5月13日假釋出監併付保護管束，被告於102年7月29日保護管束期滿未被撤銷假釋，視為已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告係以提供上開銀行帳戶存摺、提款卡及密碼予詐欺集團成員作為逃避查緝之匯款帳戶使用，使詐欺集團成員得利用他人帳戶向被害人間詐得如聲請簡易判決處刑書所載之金額後，得以順利將贓款轉出，且因被告提供之物，使詐騙集團成員得手金錢後仍可隱匿真實身分逃避檢警查緝，助長犯罪之猖獗，破壞社會秩序甚鉅；又被告犯罪後迄未與被害人達成和解或賠償被害人，及被告犯後否認犯行未見悔意，等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第30條、、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。