臺灣臺南地方法院107年度簡上字第17號

附件：
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決         106年度簡字第3687號
聲  請  人  臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被      告  周木成  男  36歲（民國00年0月00日生）
                    身分證統一編號：Z000000000號
                    住高雄市○○區○○路000○00號
                    現於法務部矯正署臺南監獄臺南分監
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第2331、2838號），本院判決如下：
    主  文
周木成施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑參月、伍月，如
易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點零貳捌公克
，含包裝袋壹只）沒收銷燬之；扣案之甲基安非他命吸食器伍組
及吸管壹支均沒收。
    事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4行補充：「於104年
    12月16日釋放出所」；犯罪事實二第8行原記載「驗後淨重
    1.039」應更正為「驗後淨重1.491」；犯罪事實二第14行、
    證據併所犯法條一第2行、二第9行原記載「驗後淨重1.501
    公克」均應更正為「驗後淨重1.028公克」；前科記錄補充
    為：「被告周木成於105、106年間，因施用第二級毒品甲基
    安非他命案件，經本院分別以105年度簡字第3150號、106年
    簡字第68、643號判決各判處有期徒刑3月、2月、4月確定（
    尚未執行完畢，於本案不構成累犯）」外，餘均引用檢察官
    聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、按甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度
    ，已列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二
    級毒品，禁止非法持有及施用。是核被告所為，均係犯毒品
    危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其於施用
    前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸
    收，不另論罪。被告所犯上開2罪，犯意有別，行為殊異，
    應予分論併罰。而被告於犯罪事實一所示犯行，在員警尚未
    能發覺其該次施用毒品犯行之前，即主動坦承其有該次施用
    第二級毒品犯行，並配合員警採尿送驗等情，業據被告供承
    在卷，並有106年7月20日被告警詢筆錄在卷可憑，是被告在
    未有偵查犯罪機關或公務員發覺其該次施用毒品犯行前，即
    主動向員警坦承犯案並接受裁判，並就犯罪情節供述配合員
    警查證明確，堪認其確出於悔悟而自首上開犯行，此部分犯
    行爰依刑法第62條規定減輕其刑。爰審酌被告前因施用毒品
    經送觀察勒戒執行釋放及科處徒刑後未久即再施用毒品，顯
    見其意志不堅，迄未能記取教訓，並未因前所受之觀察、勒
    戒及科刑而知所警惕，復參酌其所犯施用毒品行為係戕害自
    己身心健康，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，及其
    犯罪後自始坦承犯行，尚知悔悟，暨其國中肄業之智識程度
    及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定
    應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈡、沒收部分：
  ⒈按刑法上之「沒收」，原屬從刑之性質，惟我國刑法、刑法
    施行法關於沒收之規定，業於104年12月30日以華總一義字
    第00000000000、00000000000號總統令修正公布，並定於10
    5年7月1日施行。修正後關於刑法沒收，除增訂第五章之一
    獨立予以規範外，並分別規範沒收之要件、擴大犯罪不法所
    得沒收客體範圍、增列單獨宣告沒收之規定及明訂沒收之時
    效及執行期間。另依修正後之刑法施行法第10條之3第2項規
    定：「施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵
    償之規定，不再適用。」是原則上就刑法特別法中關於沒收
    之規定，均應回歸刑法沒收專章予以適用。惟毒品危害防制
    條例就查獲第一、二級毒品予以沒收之範圍，對象為「不問
    屬於犯人與否」，相較於刑法沒收章之範圍為廣，且供犯罪
    所用之工具訂明為「應」沒收，秉於防制毒品之需要，乃於
    105年6月22日以華總一義字第10500063101號總統令修正公
    布毒品危害防制條例第18條、第19條及第36條規定，使相關
    毒品與器具不問是否屬於犯罪行為人所有，均應沒收銷燬，
    以杜毒品犯罪。從而，秉於特別法優先於普通法之原則，現
    行除溢出修正後毒品危害防制條例第18條、第19條及第36條
    沒收範圍之客體，應依刑法規定為沒收、追徵外，應逕予適
    用上開規定執行。又按沒收、非拘束人身自由之保安處分適
    用裁判時之法律，修正後刑法第2條第2項亦定有明文。是就
    現行沒收之規定，依程序從新原則，應一概適用裁判時之法
    律，不生新舊法比較之問題，先予敘明。
  ⒉經查：
  ⑴.扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重1.028公克
     ），經送驗後檢出含有甲基安非他命成分，有高雄市立凱
     旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙附卷可參，不問是否屬
     於犯人所有，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規
     定沒收銷燬之。又上開毒品之外包裝袋，因無論以何種方
     式析離，包裝袋內均有極微量之毒品殘留，均應整體分別
     視為查獲之第二級毒品，一併依毒品危害防制條例第18條
     第1項前段之規定沒收銷燬之。
  ⑵.另扣案之甲基安非他命吸食器5組及吸管1支，則係被告所
     有供其犯本件施用毒品犯行所用之物，亦經被告供承明確
     ，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
    第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1
    項前段，刑法第2條第2項、第11條前段、第62條前段、第41
    條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第2項前段，逕
    以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴
    狀（附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院管轄之第二審
    地方法院合議庭。
中    華    民    國   106    年    11    月    30    日
                    刑事第十庭   法  官   陳 本 良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。
                                 書記官   朱 烈 稽
中    華    民    國   106    年    12    月    5     日
附件：臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書1 份
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   106年度毒偵字第2331號
                                   106年度毒偵字第2838號
    被      告  周木成  男  36歲（民國00年0月00日生）
                        住高雄市○○區○○路000○00號
                        （另案於法務部矯正署臺南監獄臺南
                        分監執行中）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
        犯罪事實
一、周木成因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經依臺灣臺南
    地方法院104年度毒聲字第25號裁定送法務部矯正署高雄戒
    治所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向
    ，並經本署檢察官以104年度毒偵緝字第241號、104年度毒
    偵字第2420號為不起訴處分確定。詎猶未戒除施用毒品惡習
    ，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2
    款所稱之第二級毒品，不得施用、持有，竟仍基於施用第二
    級毒品甲基安非他命之犯意，於民國106 年7 月16日20時許
    ，在臺南市北區文賢路某工地廁所內，以將甲基安非他命置
    於鋁箔紙內燒烤之方式施用甲基安非他命1 次。嗣經警於
    106 年7 月20日2 時40分許，執行巡邏勤務時，因周木成形
    跡可疑而將其攔查，周木成於警員尚未發現其施用毒品前主
    動坦承施用毒品，為警當場扣得施用甲基安非他命之吸管1
    支，並於106 年7 月20日3 時10分徵得其同意採尿送驗，結
    果呈安非他命類陽性反應，始查悉上情。
二、周木成，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2
    項第2 款所稱之第二級毒品，不得施用、持有，竟仍基於施
    用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年8 月20日10時
    許，在臺南市白河區某旅館內，以將甲基安非他命置於玻璃
    球內燒烤之方式施用甲基安非他命1 次。嗣警因查緝其販賣
    毒品案件將其拘提到案，在周木成位於臺南市○○區○○○
    街00號7 樓5 室之住處內，扣得甲基安非他命2 包（毛重共
    15.68 公克，驗後淨重1.039 、13.087公克）、電子磅秤3
    臺及夾鏈袋1 包、分裝勺1 支（上開扣案物均於另案中聲請
    沒收）及甲基安非他命吸食器2 組，並在周木成所駕駛車牌
    號碼00-000 0號自小客車內扣得電子磅秤1 臺及夾鏈袋1 包
    、分裝勺1 支，及行動電話（含門號0000000000號SIM 卡1
    張）1 支（均於另案中聲請沒收）、甲基安非他命1 包（毛
    重1.23公克、驗後淨重1.501 公克）、甲基安非他命吸食器
    3 組，並於106 年8 月21日11時50分許徵得其同意採尿送驗
    ，結果呈安非他命類陽性反應，始查悉上情。
三、案經檢察官指揮臺南市政府警察局刑事警察大隊暨臺南市政
    府警察局歸仁分局移送偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周木成於偵查中坦承不諱，而扣案
    之甲基安非他命1 包（毛重1.23公克、驗後淨重1.501 公克
    ）經送驗後，驗出第二級毒品甲基安非他命之成分，有臺南
    市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
    、扣押物品收據及高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定
    書各1 紙在卷可稽，再被告為警查獲當日所採集之尿液，經
    送台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室（高雄）鑑驗
    結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，此有台灣檢驗
    科技股份有限公司濫用藥物實驗室（高雄）濫用藥物檢驗報
    告2 紙、臺南市政府警察局刑事警察大隊偵辦毒品危害防制
    條例案件尿液送驗對照表、臺南市政府警察局歸仁分局毒品
    案件尿液編號與姓名對照表及勘察採證同意書各1 份附卷可
    稽，足認被告前開自白與事實相符。復有本署刑案資料查註
    紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1 份等在卷
    可稽，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再施用
    毒品，又犯本件施用毒品犯嫌之犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
    第二級毒品罪嫌。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命
    之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。另被
    告所犯前揭2 罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
    再被告就犯罪事實一部分，係於有偵查權限之機關及公務員
    發覺其涉犯犯罪事實欄一之犯行，即主動向員警供承犯案，
    並自願接受裁判之事實，合於自首之要件，依刑法第62條前
    段之規定，得減輕其刑。末扣押之上開甲基安非他命1 包（
    毛重1.23公克、驗後淨重1.501 公克），請依毒品危害防制
    條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。又扣押之甲
    基安非他命吸食器5 組及吸管1 支，為被告所有且供其施用
    毒品之物，請依刑法第38條第1 項第2 款規定諭知沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣臺南地方法院
中    華    民    國   106    年    11    月    1     日
                              檢 察 官  謝  欣  如
本件證明與原本無異
中    華    民    國   106    年    11    月    9     日
                              書 記 官  陳  立  偉
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。