臺灣臺南地方法院108年度簡字第2851號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第2851號

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

洪永川

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第2166號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑

㈠被告本件施用甲基安非他命行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

㈡被告於民國104 年8 月6 日共同犯攜帶兇器竊盜罪，經本院104 年度審易字第1157號刑事判決判處有期徒刑6 月（易刑從略），於同年12月14日確定，於105年4月19日易科罰金執行完畢，其於該罪刑之有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之本件之罪，構成累犯，惟被告前案執行罪刑與本件犯行之罪質不同（前案為竊盜犯行，本件為施用毒品），參酌大法官釋字第775號解釋意旨，就本案罪刑，爰不加重其刑。

㈢爰審酌被告前於：①106 年1 月7 日（106 年度毒偵字第1356號，緩起訴期間106 年8 月11日至108 年8 月10日）、②106 年12月6 日（107 年度毒偵字第16號，緩起訴期間107年3月8日至108年3月7日）、③106年12月21日（107年度毒偵字第2490號，緩起訴期間107年10月31日至109年10月30日）、④107年7月15日（107年度毒偵字第3130號，緩起訴期間107年12月18日至109年12月17日）、⑤107年8月17日（107年度毒偵字第3654號，緩起訴期間108年1月8日至110年1月7日），先後因施用毒品而經檢察官為戒癮治療之緩起訴處分，除未能戒除毒癮外，又再於107年12月3日、108年1月1日、2月19日再犯施用第二級毒品罪，經本院108年度簡字第2090號刑事簡易判決各判處有期徒刑4月，並定其應執行刑為有期徒刑10月（尚未確定），另涉犯販賣第二級毒品犯嫌，顯見其意志不堅，缺乏戒毒意志，除戕害自己身心健康外，並易導致社會危險，斟酌其智識程度、犯罪動機、目的、犯後態度及前次施用毒品案件所處刑度等一切情狀，並鑒於現行被認屬構成犯罪之二犯以下之各該次施用行為，係行為人染毒經查獲認屬初犯，而經國家先強制性之施以勒戒或戒治後，仍無法戒除毒癮，於五年內再犯而遭查獲，是如國家認施用毒品本質為病症，而對初犯或五年後再犯之行為施以處遇措施欲戒除其毒癮，則對二犯以後之行為，縱認屬犯罪行為，其屬病症之本質，仍不因此而有所變更，是對二犯以後之構成犯罪之各次施用行為，均無非屬因毒癮發作惟無法自我抑制下所為之行為，是該毒癮病症既仍存在於其體內未根治，則其犯行本質係其意志無法抗拒其身體病症，且毒癮既屬成癮性之病症，如未戒除，僅有加深癮性，是其後次抗拒意志更需較該前次更為堅定，是依行為本質與病症情狀之觀察，在將二犯以後之施用行為認屬犯罪行為之前提下，並無後次犯行必重於前次犯行之事理，除應視各該次施用毒品情狀，分別合理判斷外，另應基勒戒治療觀點，予以適當在監期間，助其隔絕毒癮，茲斟酌其本件及另案施用毒品案件將來可能全部在監期間，就其本件所犯之罪，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

【本判決參考司法院刑事判決精簡原則製作】