臺灣臺南地方法院108年度交簡字第2915號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　 108年度交簡字第2915號

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

劉政彥

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度撤緩偵字第280號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實首段第1行之「晚間8時許起」記載，應更正為「晚間8時許至8時20分許」，第3行之「自小客車」記載，應更正為「租賃小客車」，及第4行之「同日時54分許」記載，應更正為「同日晚間8時54分許」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告劉政彥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度之危險性，卻仍於服用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克之狀態下，猶駕駛租賃小客車上路，顯置大眾行車之安全於不顧，造成公共危險程度不輕；惟念及被告本件是初次犯下不能安全駕駛罪行，且犯罪後坦認犯行，態度良好，暨兼衡其高中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

附錄本件論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3第1項：駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。（附件）臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書108年度撤緩偵字第280號被 告 劉政彥 男 28歲（民國00年00月0日生）住臺南市○市區○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：

犯罪事實

一、劉政彥自民國108年3月26日晚間8時許起，在臺南市新市區南三舍某宮廟前，自行飲用保力達藥酒後，竟未待體內酒精成分完全退卻，猶駕駛車牌號碼000-0000號自小客車於道路之上。嗣於同日時54分許，劉政彥因逆向違規停車遭警取締攔查時，為警聞得渠身上帶有酒氣，乃對之以酒精測試器測試，結果測得渠吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克，始悉上情。

二、案經臺南市政府警察局善化分局移送偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告劉政彥於警詢及偵查時供認不諱，並有酒精濃度呼氣測試結果列印紙、呼氣酒精測試器檢定合格證書在卷可稽，被告之自白經核與事實相符，是渠犯行應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣臺南地方法院

本件證明與原本無異