資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院108年度簡字第1015號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1015號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊龍寶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第3662號），本院判決如下：
主文
楊龍寶施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據部分，另補充：「查安非他命、甲基安非他命無醫療用途，該等成分均為國內禁用之第二級毒品，經行政院衛生署核准之市售成藥及各醫療院所之處方藥劑，均不含安非他命或甲基安非他命等毒品成分，有行政院衛生署管制藥品管理局92年8月21日管檢字第0920006729號函可參。又甲基安非他命及安非他命類，因對中樞神經具有強烈興奮作用，服用後引起不安、頭昏、顫抖、亢進性反應、失眠、焦慮譫妄，並產生耐藥性、依賴性等副作用，業經衛福部公告列為不准登記藥品及禁止使用在案。準此，查驗登記許可之藥水或衛福部食藥署核准之藥品，均不含甲基安非他命或安非他命類成分，此亦經該署92年10月17日管檢字第0920008583號、92年3月14日管證字第0920001772號函釋明無訛，是被告楊龍寶所服用之藥品如係依法核准開立之藥物，其內當無含甲基安非他命毒品成分之可能。再者，被告空言主張其曾服用感冒藥水，致有甲基安非他命陽性反應，惟其並未提出何時取得該等藥劑之具體事證以供調查，亦未提出就醫醫師開立處方箋，則被告是否確有服用之情，實難採認。」外，其餘犯罪事實、證據及被告辯解不足以採信之理由，均引用
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有甲基安非他命之低度行為，為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。本院審酌被告前已因施用毒品而經觀察勒戒，猶未深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反漠視法令禁制，再犯下本案施用毒品之罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，然因其施用毒品係戕害個人健康，尚未侵害他人之權益，並兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第3662號
被 告 楊龍寶 男 30歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里○○00號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、楊龍寶前於民國106年間因施用毒品案件，經法院判處有期
徒刑3月確定。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯
意，於107年9月6日15時10分，為本署觀護人室採尿起回溯
96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒
品甲基安非他命1次。嗣因其為受保護管束人，於107年9月6
日15時10分，經本署觀護人室通知到場並採集其尿液檢體送
驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告楊龍寶矢口否認有何施用毒品犯行，辯稱：伊採尿
前有吃甘草止咳藥劑，與國安、三支雨傘標、抗痛寧的藥水
，伊沒有施用安非他命，是喝感冒藥水引起的云云。惟查：
（一）被告於107年9月6日15時10分經本署觀護人室採集其尿液
檢體送驗，經送台灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫
分析法（EIA）初步檢驗及以氣相層析質譜儀法（GC/MS
）確認檢驗結果，結果呈安非他命類毒品安非他命、甲
基安非他命陽性反應等情，有本署受保護管束人（被告
）尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000號）
、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室出具之濫
用藥物檢驗報告各1份在卷可稽，而毒品施用後於尿液、
血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用
方式、施用者飲水量之多寡、個人體質、代謝情況、檢
體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因
個案而異。依據Clarke'sIsolation andIdentification
of Drugs第二版記載，血液中藥物之半衰期（濃度減半
所需時間）分別為安非他命12小時（當尿液偏酸性時，
為4-8小時）、甲基安非他命9小時；一般於尿液中可檢
出之最大時限，安非他命為1至4天、甲基安非他命為1至5
天，此節迭經行政院衛生署藥物食品檢驗局（現改制為行
政院衛生福利部食品藥物管理署，下同）以91年10月3日
管檢字第110436號、92年3月10日管檢字第0920001495號
、92年7月23日管檢字第0920005609號、93年7月22日管
檢字第0930006615號函釋在案，是依上開資料推斷，被
告施用毒品距驗尿之時最長不會超過96小時。
（二）又若單以免疫分析法檢驗尿液，由於該分析法對結構類
似之成分，亦可能產生反應，故初步檢驗呈陽性反應者
，須採用另一種不同分析原理之檢驗方法進行確認，大
部分地方衛生單位所採用之另一種為Toxi-Lab分析法（
層薄層層析法），經行政院衛生署認可之檢驗機構則採
用氣相層析質譜儀（GC/MS）分析法。以氣相層析質譜
儀分析法進行確認者，均不致產生偽陽性反應，則經行
政院衛生署管制藥品管理局92年6月20日管檢字第09200
04713號函示明確，故可推知被告於前揭為本署觀護人室
採尿前之96小時內確有施用第二級甲基毒品安非他命無
訛。
（三）再按安非他命類藥品（包括甲基安非他命），因對中樞
神經系統具有強烈興奮作用，服用後會引起不安、頭昏
、顫抖、亢進性反應、失眠、焦慮譫妄，並產生耐藥性
、依賴性、欣慰感等副作用，業經行政院衛生署（現改
制為行政院衛生福利部，下同）分別於68年7月7日衛署
藥字第221433號，69年12月8日衛署藥字第301124號，
與75年7月11日衛署藥字第597627號函公告列為不准登
記藥品及禁止使用在案；衛生署79年10月9日衛署藥字第
000000號公告，並禁止安非他命類於醫療上使用，爰甲
基安非他命屬藥事法第22條第1項所稱之禁藥，在國內
亦無合法醫療用途，此有衛生署管制藥品管理局96年5
月18日管證字第0960004880號函可稽。則依前開函文說
明，包括甲基安非他命在內之安非他命類藥品既禁止使
用於藥物，則經主管機關許可製造之藥品，自無可能摻
有甲基安非他命成分，服用該成藥後所排尿液，即無檢
出甲基安非他命陽性反應之可能，益徵被告前揭所辯僅
屬事後卸責之詞，洵難可採，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
檢察官 林 仲 斌
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
書記官 鍾 幸 美