熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,304
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院109年度聲字第1362號

定應執行刑刑事裁判日期 109 年 07 月 24 日

法官廖建瑋

臺灣臺南地方法院刑事裁定       109年度聲字第1362號

聲請人
臺灣臺南地方檢察署檢察官
受刑人
林哲緯

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(109年度執聲字第952號),本院裁定如下:

主文

林哲緯所犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑壹年參月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人林哲緯因犯竊盜等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。再按數罪併罰中之一罪,依刑法規定得易科罰金,若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時,原可易科部分所處之刑,自亦無庸為易科折算標準之記載(司法院大法官釋字第144號及第679號解釋參照)。

三、經查,受刑人犯附表編號1至5所示各罪,先後經法院判處附表編號1至5所示各刑確定,有本院108年度簡字第2945號、108年度易字第1574號以及109年度簡字第873號判決以及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。基此,受刑人請求聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院,聲請定其應執行之刑核無違誤,此並有聲請狀1份在卷可憑。本院考量附表編號1至5所犯之罪,均是犯(加重)竊盜罪,且犯罪時間接近,然附表編號3至5之罪前經合併定應執行刑,刑度上已有縮減,又參以受刑人另有多次財產犯罪之科刑紀錄,素行實非良好,此有上述前案紀錄表1份在卷可查等一切情狀,是認於執行刑上不宜再為過度縮減。綜上,依法定受刑人其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條、第53條、第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中 華 民 國 109 年 7 月 24 日

刑事第十一庭 法 官 廖建瑋

書記官 薛雅云

中 華 民 國 109 年 7 月 24 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺南地方法院109年度聲字第1362號於民國 109 年 07 月 24 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。