資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院109年度簡字第550號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第550號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 翁維駿
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第2111號），本院判決如下：
主文
翁維駿傷害人之身體，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告翁維駿所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。。被告曾於104年間因恐嚇取財得利罪、施用毒品罪分別經本院以104年度簡字第367、1815號各判處有期徒刑3月，接續執行後於民國105年3月22日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。其於前案徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且前案恐嚇取財得利部分是對他人人身自由、身體、生命、財產等安全侵害，本案再犯侵害他人身體法益傷害罪，顯見被告並未因前案執行完畢而記取教訓，尊重他人生命、身體等法益，顯見刑罰反應力薄弱，故應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰審酌被告在另案服刑中，不僅未謹言慎行，僅因細故與同在監所之受刑人即告訴人陳誌豐發生糾紛，即持塑膠碗毆打告訴人受需縫合之頭部撕裂傷，所為甚值非難，並兼衡其犯罪之手段、自述高職肄業之智識程度、勉持之生活狀況、告訴人所受之傷害輕重程度，尚未與告訴人達成和解及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。又本件被告所持之傷害告訴人之塑膠碗，並未扣案，無證據認係屬被告所有，故不宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第2111號
被 告 翁維駿 男 26歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路000巷0弄00
號
居臺南市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翁維駿與陳誌豐原均在法務部矯正署臺南監獄臺南分監服刑
中。於民國108年9月2日16時許，在臺南市○○區○○○村0
號即上述臺南分監第一工廠內，翁維駿因細故與陳誌豐發生
爭執，一時氣憤，基於傷害人身體之犯意，持塑膠碗毆打陳
誌豐之頭部，致陳誌豐受有頭部撕裂傷之傷害。
二、案經陳誌豐告訴偵辨。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告翁維駿於警詢時坦承不諱，核與告
訴人陳誌豐於警詢時之指證情節相符，並有台南市立醫院診
斷證明書1份在卷可資佐證。依上述證據，被告罪嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
檢察官 莊 立 鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 15 日
書記官 洪 邵 歆
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向臺灣臺南地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。