臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

附錄：本案論罪科刑法條                                                                      1     中華民國刑法                                                                         第 284 條（民國 108 年 05 月 29 日） ．因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。  第 74 條（民國 104 年 12 月 30 日；節錄第1 項、第2 項第3 款、第3 、4 項） ．受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算： 　一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。 　二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。 ．緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項： 　三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。 ．前項情形，應附記於判決書內。 ．第二項第三款、第四款得為民事強制執行名義。  2 中華民國刑法施行法                                                                   第 1-1 條（民國 95 年 06 月 14 日）                                                 ．中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   109年度調偵字第2573號
　　被　　　告　蕭富源　
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、蕭富源於民國108年12月20日7時36分許，騎乘車牌號碼000-
    0000號普通重型機車，沿臺南市東區中華東路由東往西方向
    行駛，途經中華東路橋時，原應注意車前狀況及兩車之安全
    距離，並隨時採取必要之安全措施。而依當時天候晴、日間
    自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀
    上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未保持與前車之
    安全距離貿然前行，因而撞擊前方由蔡和昌所騎乘之自行車
    ，致蔡和昌受有右前臂外傷之傷害。
二、案經蔡和昌訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、訊據被告蕭富源對於上揭犯罪事實坦承不諱，核與告訴人蔡
    和昌指訴情節大致相符，復有道路交通事故現場圖、道路交
    通事故調查報告表（一）、（二）、富田診所診斷證明書1
    紙、現場與車損照片19幀等在卷可稽。按汽車行駛時，駕駛
    人應注意車前狀況，並隨時保持必要之安全措施，道路交通
    安全規則第94條第3項定有明文。被告駕車自應注意上述道
    路交通安全規定。又依卷附道路交通事故調查報告表所載，
    當時客觀上並無不能注意之情形，被告竟疏未注意及此，以
    致肇事，致告訴人受傷，被告應有過失，且被告過失行為與
    告訴人之受傷間具有相當因果關係，本件事證明確，被告犯
    嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 109　　年　　12　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官  周文祥
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 109　　年　　12　　月　　30　　日
                              書記官  鍾明智