臺灣臺南地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

受刑人

蘇立承

上列聲請人聲請撤銷緩刑之宣告（110年度執聲字第1342號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人蘇立承因犯詐欺案件，經本院以110年度金訴字第92號判處有期徒刑10月，緩刑3年，於民國110年7月6日確定在案。惟受刑人於緩刑期前之109年11月10日故意更犯三人以上共同詐欺取財罪（共7罪，各處有期徒刑6月，不得易科罰金），經臺灣臺北地方法院以110年審簡字第1513號判處有期徒刑1年，於前案緩刑期內之110年11月15日確定，迄今未逾6月，且經查受刑人刑案紀錄表，尚於士林、彰化、新竹、臺中等地有加重詐欺或洗錢案件偵、審中，可預見將有入監執行之可能，足認難收預期效果，有執行刑罰之必要。核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1 項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷緩刑宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。蘇立承因犯詐欺案件，經本院以110年度金訴字第92號判處有期徒刑10月，緩刑3年，於民國110年7月6日確定在案。惟受刑人於緩刑期前之109年11月10日故意更犯三人以上共同詐欺取財罪（共7罪，各處有期徒刑6月，不得易科罰金），經臺灣台北地方法院以110年審簡字第1513號判處有期徒刑1年，於前案緩刑期內之110年11月15日確定，迄今未逾6月等情，有上開刑事判決書、執行案件資料表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，足見受刑人於本院110年金訴字第92號之犯罪時間點之後再度加入詐騙集團擔任取簿手之工作，顯然係以詐騙維生，未見其悔悟自新之心甚明，是原宣告之緩刑顯難收預期效果，自仍有執行刑罰之必要。從而，本件合於前開刑法規定，聲請人所為之聲請有理由，應予准許。

三、依刑法第75條之1第1項第1款、刑事訴訟法第476條，裁定如主文。