資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3222號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳鑫威
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第21424號），本院判決如下：
主文
陳鑫威犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告陳鑫威2次所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。其上開2次犯行，犯意各別，應予分論併罰。本院審酌被告不思以正途獲取生活所需，竟以竊盜之方式，不法牟取本件之財物，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會治安，所為實不足取；並考量其犯罪動機、目的、手段、各次竊得財物之價值，暨兼衡其前科素行、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑併定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、被告本件2案竊取之現金合計新臺幣9000元，為其犯罪所得，並未扣案，亦未為警尋獲實際發還告訴人王敏州、侯秉毅，復查無過苛調節條款之適用，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第21424號
被 告 陳鑫威 男 29歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段000號
居苗栗縣○○鎮○○路000○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳鑫威意圖為自己不法之所有，分別為下列竊盜行為：
（一）於民國111年7月11日0時59分，在臺南市○○區○○里○○000號
前，見王敏州所停放該處車牌號碼000-0000號營業小客車
車門未鎖，竟以徒手竊取該車內現金新臺幣（下同）5000
元得手。
（二）於111年7月11日3時26分，在臺南市○○區○○○000○0號前，
見侯秉毅所停放該處車牌號碼000-0000號自小客車車門未
鎖，竟以徒手竊取該車內現金4000元得手。
嗣經王敏州、侯秉毅發現失竊而報警處理，始查獲上情。
二、案經王敏州、侯秉毅訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳鑫威於警詢之自白。
（二）告訴人王敏州、侯秉毅、證人賴育欽於警詢之供述。
（三）監視器錄影畫面截圖、現場暨遭竊車輛照片、車輛詳細資
料報表、監視器錄影檔案光碟。
二、所犯法條：刑法第320條第1項。被告所犯上開2犯行，犯意
各別，行為互殊，請予分論併罰。告訴人王敏州、侯秉毅另
指稱被告竊取車內之現金分別為8500元、2萬元，惟被告於
警詢中供稱：我真的只有分別偷至多5000元及4000元等語，
而告訴人2人上開車內原有之現金是否分別為8500元、2萬元
，除告訴人2人之供述外，並無其他證據足以佐證，則尚難
認定被告竊盜之現金為8500元、2萬元，惟此部分若成立犯
罪，因與前述聲請簡易判決處刑部分為同一事實，自得為法
院所一併審酌，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日
檢 察 官 江孟芝
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日
書 記 官 易佩函
所犯法條:
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。