資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

111年度簡字第3535號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 112 年 02 月 04 日

法官蔡直青

聲請人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告: 黃士輔

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第1669、1584號），本院判決如下：

主文

甲○○犯施用第二級毒品罪，共肆罪，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯持有第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號１至２所示之物，均沒收銷燬之；扣案如附表編號３所示之物，沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告甲○○前於民國110年間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以110年度毒聲字第245號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於110年6月11日執行完畢釋放出所，並由臺灣屏東地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第56號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放出所後3年內之111年6月15日4時許、111年6月15日8時55分為警採尿回溯96小時內某時、111年7月1日4時50分為警採尿回溯96小時內某時、111年7月1日凌晨0時許，再犯本案施用第二級毒品甲基安非他命及大麻之犯行，揆諸上揭毒品危害防制條例第23條第2項規定，自應依法追訴、處罰，是檢察官逕就被告本案施用第二級毒品之犯行聲請簡易判決處刑，於法並無不合。

三、次按甲基安非他命及大麻依成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，已依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定列為第二級毒品，是核被告甲○○就附件犯罪事實欄第1小段所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪；核被告甲○○就附件犯罪事實欄第2、3小段及犯罪事實欄所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用甲基安非他命、大麻前持有甲基安非他命、大麻之低度行為，均應為施用之高度行為所吸收，皆不另論罪。又被告前後4次施用第二級毒品甲基安非他命、大麻之犯行及持有第二級毒品大麻之犯行，犯意各別，行為互殊，均應分論併罰。

四、爰審酌被告前因施用毒品經送觀察、勒戒執行完畢釋放出所，猶未深切體認毒品危害己身甚鉅，及早謀求脫離毒害之道，反多次漠視法令禁制，且再犯本案之罪，顯見其不思警醒，戒除毒癮之意志薄弱。然施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人之生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其學歷為國中畢業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定其應執行之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、沒收：

㈠扣案如附表編號１所示之白色結晶2小包，經送高雄市立凱旋醫院鑑定分析結果明確檢出含甲基安非他命成分（驗前淨重及驗餘淨重均詳如附表所示）；編號２所示之植物2小包，經送高雄市立凱旋醫院鑑定分析結果明確檢出含四氫大麻酚成分（驗前淨重及驗餘淨重均詳如附表所示）乙節，有該院111年7月19日高市凱醫驗字第73770號、111年8月3日高市凱醫驗字第74295號濫用藥物成品檢驗鑑定書2份在卷足憑（見第1584號偵卷第101頁、第1669號偵卷第61頁），是上開扣案物品核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品無訛。又如附表編號１至２所示上開毒品之包裝袋4只，係供包裹上開毒品之用，縱於檢測時將上開毒品取出，勢必仍有微量毒品沾附其上無法析離，亦無析離之實益與必要，應一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。再經送鑑定耗損之甲基安非他命及大麻，既因鑑定而滅失，自無庸宣告沒收銷燬。

㈡扣案如附表編號３所示之物，則為被告所有，且為供被告犯施用第二級毒品所用之物等情，業據被告供明在卷（見第1669號偵卷第43至45頁），亦應併依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第38條第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
編號 扣案物品名稱 檢出成分與重量（公克） 數量  １  甲基安非他命 （含包裝袋2只） 檢驗前淨重：0.520公克 檢驗後淨重：0.500公克 2包   檢驗前淨重：0.077公克 檢驗後淨重：0.063公克   ２ 大麻 （含包裝袋2只） 檢驗前淨重：0.628公克 檢驗後淨重：0.553公克 2包   檢驗前淨重：0.029公克 檢驗後淨重：0.011公克   ３ 吸食器  1組 
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
①施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
②施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
毒品危害防制條例第11條
①持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
  以下罰金。
②持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
  以下罰金。
③持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有
  期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
④持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下
  有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
⑤持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
  得併科新臺幣20萬元以下罰金。
⑥持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，
  得併科新臺幣10萬元以下罰金。
⑦持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
  有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
　　　臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   111年度毒偵字第1669號
                                   111年度毒偵字第1584號
　　被　　　告　甲○○　男　38歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住屏東縣○○鄉○○路00○0號
                        (現另案羈押於法務部○○○○○○                         ○○)
  　　　　　　        　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認
    無繼續施用毒品之傾向，於民國110年6月11日釋放出所，並
    經臺灣屏東地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第56號案件為不
    起訴處分確定。
二、甲○○基於持有第二級毒品大麻之犯意，於111年6月10日17時
    許，在高雄市林園區力行路附近，向真實年籍姓名不詳綽號「俊仔
    」之人以新臺幣5,000元代價購買第二級毒品大麻1包(驗前
    淨重0.628公克)後持有之，另基於施用第二級毒品安非他命
    、大麻之犯意，分別於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放3年內之11
    0年6月15日4時許，在臺南市不詳宿舍內，以將甲基安非他命
    放置在玻璃球內燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用第二級
    毒品甲基安非他命1次；又於110年6月15日4時採尿回溯96小時
    內某時，在不詳處所，施用第二級毒品大麻1次。嗣因另案遭
    通緝，警方於110年6月15日4時55分許，在臺南市中西區金華路
    與永華路口查獲，並在其包包內查扣前揭大麻1包及安非他命
    1包(驗前淨重0.52公克)，經徵得其同意後採尿送驗，檢驗結
    果呈安非他命、甲基安非他命、大麻代謝物陽性反應，始查
    悉上情。
三、甲○○基於施用第二級毒品大麻、安非他命之犯意，分別於11
    1年7月1日4時50分為警採尿回溯96小時內某時，在臺南市不詳
    處所，以大麻置於香煙內點火，吸食所產生煙霧之方式，施
    用第二級毒品大麻1次、於111年7月1日零時許，在臺南市不詳路
    邊，以將甲基安非他命放置在玻璃球內燒烤，吸食所產生煙
    霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於111
    年7月1日2時30分許，在臺南市中西區成功路與公園路口查獲其
    駕車闖紅燈，並扣得安非他命1包(驗前淨重0.077公克)、大
    麻1包(驗前淨重0.029公克)及吸食器1組等物，始循線查悉
    上情。
四、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、犯罪事實二施用毒品部分：被告甲○○於警詢及偵查中坦承施
    用安非他命，惟矢口否認有施用大麻犯行，然被告尿液送驗結
    果，呈安非他命、甲基安非他命、大麻代謝物陽性反應，此
    有臺南市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
    、採尿同意書、送驗尿液年籍對照表（尿液編號：111N239）、
    臺南市政府衛生局檢驗結果報告（檢體名稱：111N239）及
    高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份在卷可佐，
    被告所辯難認可採，其上開犯嫌堪予認定。
二、犯罪事實二持有大麻部分：上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦
    承不諱，並有前開搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及高雄市立凱
    旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份在卷可佐，足認被告之
    自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
三、犯罪事實三部分：上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，
    並有臺南市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
    表、送驗尿液年籍對照表（尿液編號：111N283）、臺南市政府
    衛生局檢驗結果報告（檢體名稱：111N283）及及高雄市立凱
    旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份在卷可佐，足認被告之
    自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
    級毒品罪嫌及同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。被
    告所犯犯罪事實二、三之各罪，犯意各別，行為互殊，請分論
    併罰。至扣案之安非他命2包、大麻2包，為違禁物，請依毒
    品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。另扣
    案之吸食器，為被告所有且供其施用毒品之物，請依刑法第
    38條第2項規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　11　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官   郭 文 俐
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　11　　月　　7 　　日
                              書記官   方 秀 足

主文

事實及理由

事實摘要