資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1933號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 鄭福吉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第825號），本院判決如下：
主文
鄭福吉施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告鄭福吉固有聲請簡易判決處刑書所載前案執行完畢紀錄，然其前案係公共危險案件，與本案施用毒品案件罪質不同，難認被告本案犯行係因刑罰反應力薄弱所為，且於簡易程序中，法院無從對被告提示其前案紀錄進行證據調查，被告亦無就構成累犯之事實進行辯論之機會，本院認不應以 簡易判決對被告論以累犯加重，併予敘明。
三、審酌毒品戕害身心，而被告前經觀察、勒戒後，仍未能戒除毒癮，再次施用毒品，所為對社會秩序造成不良影響，惟施用毒品係自戕行為，且被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其智識程度、家庭、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金芝折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
本案經檢察官李駿逸聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第825號
被 告 鄭福吉 男 42歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00巷000弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭福吉前因施用毒品案件，經依臺灣臺南地方法院以111年
度毒聲字第5號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之
傾向，於民國111年6月22日執行完畢，並經本署檢察官以11
0年度毒偵字第3044號、111年度毒偵字第71、212、1098號
等案件為不起訴處分確定；另因公共危險案件，經法院裁判
應執行有期徒刑3月確定，甫於111年7月10日執行完畢。
二、詎其猶未戒除毒品，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於111年12月25日22時許，在臺南市○區○○路○段00號賴
著不走網咖之廁所內，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安
非他命1次。嗣因其為毒品調驗人口，經警徵得其同意後採
集其尿液送驗，結果均呈安非他命、甲基安非他命陽性反應
，而查悉上情。
三、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭福吉坦承不諱，並有臺南市政府
衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告（檢體名稱：111J678）
、臺南市政府警察局永康分局偵辦毒品防制條例案送驗尿液
編號與真實姓名對照表編號名冊（編號：111J678）、勘察
採證同意書各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其
犯罪嫌疑堪予認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品之罪嫌。又其於有期徒刑之執行完畢後(有本署
刑案資料查註紀錄表可稽)，5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請參照大法官解釋釋字第775號解釋意
旨及刑法第47條第1項規定，審酌依刑法累犯之規定加重其
刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項前段、刑事訴訟法第451條
第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
檢 察 官 李 駿 逸
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書 記 官 蔡 雅 雯