臺灣臺南地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺南地方檢察署

被告

張恩銘

選任辯護人

胡原龍律師

黃昱輔律師

具 保 人 胡林凱

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。又依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明定。

二、被告張恩銘於偵查中，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）10萬元，由具保人胡林凱繳納後，將被告請回，有國庫存款收款書及臺北地檢署收受訴訟案款通知各1份在卷可稽（見臺北地檢署110年度他字第5716號卷第67-69頁）。本院依法傳喚被告到庭，被告經合法傳喚無正當理由未到庭（理由詳如民國115年1月27日準備程序筆錄所載）；另本院併予通知具保人敦促被告到庭，否則依刑事訴訟法第118條第1項規定沒入保證金，被告仍未到庭等情，有本院送達證書2份存卷可憑（本院卷二第179-181頁）。又被告自114年3月24日出境在外，迄今仍未入境，亦有入出境資訊連結作業1份在卷可佐（本院卷二第203頁），是受刑人超過10個月滯留國外未歸國，顯已逃匿。依據上揭規定，具保人繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息，沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。