臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

王立宇

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第1206號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「96小時」更正為「120小時」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充：甲基安非他命為國內禁止使用之第二級毒品，經行政院衛生署核准之製劑，均不含安非他命、甲基安非他命成分。而被告甲○○之尿液經鑑定結果，安非他命部分濃度檢出6280ng/ml，甲基安非他命濃度檢出58400ng/ml，各已高於檢驗機構可檢出安非他命、甲基安非他命之最低濃度20ng/ml、80ng/ml，均可視為有效數據，故依濫用藥物尿液檢驗作業準則第20條規定及行政院衛生署管制藥品管理局（現已改制為衛生福利部食品藥物管理署）」民國97年10月2日管檢字第0970009719號函示意旨，足認被告曾於為警採尿回溯120小時內之某時許，施用甲基安非他命無疑。

二、論罪科刑：

㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。被告前因施用毒品案件，經法院裁定送勒戒處所觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，而於112年1月11日釋放出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見本院卷第9至26頁），其於觀察、勒戒完畢後3年內再犯本件施用第二級毒品甲基安非他命之罪，揆之前揭規定，即應依法追訴、審理。

㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有所施用之甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢又檢察官並未主張被告構成累犯(見本院卷第5至6頁)，是就被告前案部分，依刑法第57條第5款有關犯罪行為人之品行予以審酌、評價即足（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。

㈣爰審酌被告前經觀察、勒戒之執行，猶未能改正施用毒品之惡習，明知毒品戕害人之身心甚鉅，實有害於健康、生命，竟仍然執意施用，而為本案犯行，顯然漠視法令而未有所警醒，所為實屬不該，然施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人之生命、身體、財產等法益尚無直接之實害，且其犯後坦承犯行不諱，並無矯飾之情，復審酌其前已有多次施用毒品之素行，有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參，兼衡其於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見警卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林朝文聲請以簡易判決處刑。