資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第1279號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 施凱文
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第2號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
施凱文犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。有期徒刑部分應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣共計新臺幣柒萬柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列：「被告於本院審理時之自白」外，其餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告就附件犯罪事實一㈠㈡所為，均係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。被告所犯上開2罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
(二)爰審酌被告正值青年，不思以正當方式獲取所需，恣意竊取他人財物，致被害人受有財產上之損害，所為應予非難；暨其犯罪之動機、目的、坦承犯行、告訴人所受之財物損失、尚未與告訴人和解，賠償其損害之犯後態度；兼衡其自述之智識程度、家庭經濟生活狀況等（詳本院卷第55頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
(三)復斟酌被告所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，就有期徒刑部分定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前開沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告本案竊盜犯行所得之現金共計新臺幣77,000元，未據扣案，亦未合法發還予告訴人，自應依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官胡晟榮提起公訴，檢察官蔡宜玲到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第2號
被 告 施凱文 男 28歲（民國00年00月00日生）
籍設高雄市○○區○○○路000號9樓
之1○○○○○○○○○）
（現另案於法務部○○○○○○○執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、施凱文原在李葳葳所經營位在臺南市○○區○○路0段000號1樓
之牛排館擔任員工，並與李葳葳分住及使用該址4樓及2樓之
個人房間及空間。施凱文竟意圖為自己不法之所有，基於侵
入住宅竊盜之犯意，分別為下列之犯行：㈠於民國112年1月1
0日17時許，趁李葳葳在上開牛排店工作之際，自該址4樓房
間下樓後，侵入李葳葳在該址2樓之個人居住空間，徒手竊
取李葳葳放置在房間床下抽屜之現金新臺幣（下同）6萬800
0元，得手後旋即逃逸而去；㈡於同年月18日凌晨3時17分許
，使用遙控器開啟上開牛排店鐵捲門後返回該址4樓房間，
並於同日10時43分許，趁李葳葳在上開牛排店工作之際，自
渠房間下樓後，再次侵入李葳葳在該址2樓之個人居住空間
，徒手竊取李葳葳置於該址2樓客廳椅子上皮包內之現金900
0元，得手後旋即逃逸而去。嗣因李葳葳發現財物遭竊後報
警處理，始悉上情。
二、案經李葳葳訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告施凱文於偵訊時坦承不諱，並經告
訴人李葳葳於警詢及偵查中指訴綦詳，復有監視器影像擷取
照片、現場蒐證照片附卷可憑，被告之自白經核與事實相符
，是渠犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜
罪嫌。又被告所為2次侵入住宅竊盜犯行，犯意各別，行為
互殊，請予分論併罰。
三、至告訴暨報告意旨認被告於112年1月18日10時43分許，另有
竊得告訴人置於該址2樓其房間床下抽屜中之現金12萬元云
云，然此節為被告所否認在卷，且未見卷內附有可佐被告確
有竊得此部分現金之具體事證，自難單以告訴人片面之指訴
，遽令被告擔負此部分竊盜之罪責，惟此部分若成立犯罪，
因與前開起訴之犯罪事實㈡竊盜犯行，係屬同一行為，應為
起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
檢 察 官 胡 晟 榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書 記 官 李 俊 頴
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。